结论概述：针对“113光子量子计算原型机研制成功，科研成果的知识产权归属与义务如何界定”这一问题，结合新闻背景，科研成果的知识产权归属主要依据科研活动的组织形式、合同约定以及相关法律法规来确定，而义务则主要涉及对知识产权的保护、合理使用及许可等方面。以下从知识产权归属和义务两个维度进行详细分析。

一、知识产权归属

1. 职务发明与非职务发明的区分

   • 职务发明：若该量子计算原型机的研制是在中国科学技术大学等科研机构组织下，由潘建伟、陆朝阳、刘乃乐等科研人员利用单位的物质技术条件完成，且与其本职工作或单位分配的任务直接相关，则该成果可能构成职务发明。根据《专利法》第六条，职务发明的专利申请权属于单位，申请被批准后，单位为专利权人。
   • 非职务发明：若科研成果是在科研人员个人时间、利用个人资源完成，且与单位工作无直接关联，则可能构成非职务发明。此时，专利申请权及专利权归发明人或设计人所有。

2. 合作发明与委托发明的处理

   • 合作发明：若该量子计算原型机的研制是多方合作完成，如中国科学技术大学与国内其他团队合作，则合作各方应事先签订合作协议，明确约定知识产权的归属及分享方式。若无约定，根据《专利法》第八条，合作完成的发明创造，申请专利的权利属于合作完成的各方共有。
   • 委托发明：若存在委托开发关系，即一方委托另一方进行研制，则委托方与受托方应签订委托开发合同，明确约定知识产权的归属。若无约定，根据《民法典》第八百五十九条，申请专利的权利属于研究开发人，但委托人可以免费实施该专利。

3. 新闻背景中的特殊情况

   • 结合新闻背景，该量子计算原型机“九章二号”的研制成功是中国科学技术大学中科院量子信息与量子科技创新研究院潘建伟、陆朝阳、刘乃乐等与国内团队合作的结果。因此，在确定知识产权归属时，应首先审查合作协议或相关合同，明确各方约定。若无明确约定，则可能根据合作发明的原则，由合作各方共有。

二、知识产权义务

1. 保护义务

   • 知识产权权利人应积极采取措施保护其知识产权，防止侵权行为的发生。这包括但不限于申请专利、商标、著作权登记，以及在必要时采取法律手段维护自身权益。

2. 合理使用与许可义务

   • 合理使用：在符合法律法规及合同约定的情况下，知识产权权利人应允许他人合理使用其知识产权，以促进科技进步和社会发展。例如，在学术研究中引用他人已发表的成果，通常被视为合理使用。
   • 许可使用：若知识产权权利人希望将其知识产权许可给他人使用，应签订许可使用合同，明确约定许可的范围、方式、期限及费用等事项。同时，权利人应监督被许可人按照合同约定使用知识产权，防止滥用或侵权。

3. 新闻背景中的义务履行

   • 结合新闻背景，该量子计算原型机的研制成功不仅是中国科学技术大学的科研成果，也是国家科技实力的重要体现。因此，在知识产权的归属确定后，权利人应积极履行保护义务，防止技术泄露或被侵权。同时，在符合法律法规及合同约定的情况下，权利人也可以考虑将部分技术许可给其他科研机构或企业使用，以促进量子计算技术的进一步发展和应用。

三、热点事件延伸思考

该量子计算原型机的研制成功不仅展示了我国在量子计算领域的领先地位，也引发了关于科研成果知识产权归属与义务的广泛讨论。对于科研机构和企业而言，应重视科研活动的组织形式和合同约定，明确知识产权的归属和分享方式，以避免后续纠纷。同时，权利人应积极履行保护义务和合理使用与许可义务，促进科技成果的转化和应用。

总结：科研成果的知识产权归属与义务的界定是一个复杂而重要的问题。在确定归属时，应综合考虑科研活动的组织形式、合同约定以及相关法律法规；在履行义务时，应积极保护知识产权、合理使用与许可知识产权。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。