结论概述：天津大学许运华教授团队与华南理工大学黄飞教授团队等单位联合研制的新型安全电池成果转化中，知识产权归属与义务的界定需依据《专利法》《著作权法》《民法典》等相关法律法规，结合合作研发协议的具体约定来确定。以下从多个维度进行详细分析：
一、知识产权归属的界定
职务发明与非职务发明的区分
- 根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
- 在本案例中，若新型电池的研发是许运华教授和黄飞教授等在其所在单位（天津大学、华南理工大学）的任务范围内，且主要利用了单位的物质技术条件，则该发明创造可能被视为职务发明，专利申请权及后续的专利权归属于单位。
- 若研发活动超出职务范围，或未主要利用单位物质技术条件，且符合非职务发明的条件，则发明创造的权利可能归属于发明人个人或团队。
合作研发中的知识产权归属
- 根据《专利法》第八条，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。
- 在本案例中，天津大学许运华教授团队与华南理工大学黄飞教授团队等单位联合研发新型电池，若各方在合作研发协议中明确约定了知识产权的归属，则应按照协议约定执行。
- 若协议未明确约定，则根据各方在研发过程中的贡献大小、投入资源等因素，可能共同享有知识产权，或由某一方或几方共同享有。
职务作品与非职务作品的区分（针对著作权）
- 根据《著作权法》第十八条，自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品。除特定情形外，职务作品的著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。
- 在本案例中，若新型电池的研发过程中产生了具有著作权的作品（如研究报告、技术文档等），则需根据作品是否属于职务作品来界定著作权的归属。
二、知识产权义务的界定
保密义务
- 根据《民法典》第五百零一条，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。
- 在本案例中，合作研发各方在研发过程中可能知悉对方的商业秘密或技术秘密，应承担保密义务，不得擅自泄露或用于其他目的。
合作研发协议中的义务
- 合作研发协议是明确各方权利义务的重要法律文件。协议中应详细约定各方的研发任务、投入资源、知识产权归属、保密义务、违约责任等内容。
- 在本案例中，若各方已签订合作研发协议，则应按照协议约定履行各自的义务，包括但不限于按时完成研发任务、提供必要的资源支持、保护知识产权等。
后续使用与许可义务
- 若新型电池的研发成果涉及专利或著作权等知识产权，则后续的使用（如生产、销售、进口等）或许可他人使用需遵循相关法律法规的规定。
- 根据《专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
- 在本案例中，若新型电池的研发成果已申请专利并获得授权，则后续的使用或许可他人使用需获得专利权人的许可，并支付相应的许可费用。
三、热点事件延伸思考与法律建议
加强合作研发协议的管理
- 合作研发各方应签订详细、明确的合作研发协议，明确各方的权利义务、知识产权归属、保密义务、违约责任等内容，以避免后续纠纷。
注重知识产权的保护与运用
- 研发成果应及时申请专利或进行著作权登记等知识产权保护措施，以确保研发成果的合法权益得到保障。
- 在成果转化过程中，应注重知识产权的运用，通过许可、转让等方式实现知识产权的价值最大化。
关注行业动态与法律法规变化
- 电池行业作为高新技术产业，其法律法规和政策环境可能不断变化。合作研发各方应密切关注行业动态和法律法规变化，及时调整研发策略和成果转化方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。