外地发来的电子版律师函在符合法定形式和实质要件的情况下是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 形式有效性角度
   根据《律师法》和《电子签名法》规定，律师函作为法律文书，其有效性不取决于发送地或载体形式，而取决于是否满足以下条件：
   

• 律师函需由执业律师签名并加盖律师事务所公章（电子版需使用可靠电子签名）；
  
• 需明确载明律师事务所名称、律师姓名及执业证号；
  
• 需通过合法途径送达（如电子邮件、律师专用系统等可留痕的方式）。
  若外地律师事务所通过上述合规方式发送电子版律师函，形式上完全有效。

1. 实质效力角度
   律师函的效力核心在于其内容是否合法、事实是否清晰、诉求是否明确。例如：
   

• 若律师函针对债务纠纷，需准确列明债务金额、形成依据及还款期限；
  
• 若涉及侵权警告，需明确侵权行为、法律依据及停止侵害的要求。
  只要内容符合《民法典》及相关实体法规定，即使发送方在外地，也不影响其法律效力。

1. 地域管辖的例外情况
   需注意两种特殊情形：
   

• 地方性法规限制：极少数地区可能要求特定类型律师函必须采用书面形式并加盖骑缝章，但此类规定通常针对特定行业（如金融、房地产），且与《电子签名法》全国性效力冲突时优先适用后者；
  
• 涉外因素：若律师函涉及跨境法律关系，需符合《海牙取消认证公约》或双边司法协助条约要求，但国内主体间的纠纷不受此限。

实务建议：
收到电子版律师函后，可通过以下方式验证效力：

1. 登录全国律师诚信信息公示平台（http://credit.acla.org.cn）核查律师及律所资质；
   
2. 要求对方补充纸质版原件或通过律师专用系统再次确认；
   
3. 若对内容有异议，应在法定期限内（通常为7-15日）书面回复，避免视为默认。
   

如有具体律师函内容需要分析，可直接向我提供关键信息（如涉及领域、争议焦点等），我将结合最新判例为你详细解读。