运输毒品罪中，主观明知的证据主要包括直接证据和间接证据两大类。以下是对这两类证据的详细分析：
直接证据
直接证据通常指的是能够直接证明犯罪嫌疑人主观上明知是毒品的证据。这类证据虽然较为直接，但在实践中往往难以直接获取，因为犯罪嫌疑人通常会极力否认自己的明知。不过，在某些情况下，如犯罪嫌疑人的自白、同案犯的指认等，可能构成直接证据。
犯罪嫌疑人的自白：如果犯罪嫌疑人在侦查阶段或审判阶段自愿承认自己明知是毒品而进行运输，那么这一自白将构成直接证据。但需要注意的是，自白必须是在自愿、合法的情况下取得，且需要与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。
同案犯的指认：如果同案犯在供述中明确指出犯罪嫌疑人明知是毒品而进行运输，且这一指认与其他证据相互印证，那么也可以构成直接证据。
间接证据
由于直接证据往往难以获取，因此实践中更多地依赖间接证据来证明犯罪嫌疑人的主观明知。间接证据虽然不能直接证明犯罪嫌疑人的主观明知，但可以通过一系列的事实和情节，推断出犯罪嫌疑人应当明知是毒品。
运输方式：如果犯罪嫌疑人采用高度隐蔽的方式运输毒品，如使用特制藏毒工具、选择偏僻路线、在夜间或恶劣天气条件下运输等，这些行为往往表明犯罪嫌疑人明知所运输的是毒品，并试图逃避侦查。
行为表现：犯罪嫌疑人在运输过程中的异常行为，如频繁更换交通工具、避开检查站、对运输物品表现出过度关心或紧张等，也可能成为证明其主观明知的间接证据。
报酬情况：如果犯罪嫌疑人获得的报酬明显高于正常运输费用，或者报酬的支付方式异常（如预先支付高额定金、使用匿名方式支付等），这可能表明犯罪嫌疑人明知所运输的是非法物品，并因此获得了高额报酬。
既往经历：犯罪嫌疑人如果有过运输毒品或其他毒品犯罪的前科，或者曾经因毒品问题被处罚过，那么在其再次实施类似行为时，可以推断其主观上明知是毒品。
其他证据：如犯罪嫌疑人的通讯记录、行程安排、住宿记录等，也可能成为证明其主观明知的间接证据。例如，如果犯罪嫌疑人在运输毒品前与毒品卖家或买家有过频繁的通讯联系，或者其行程安排与毒品交易的时间、地点相吻合，那么这些证据可以支持对其主观明知的推断。
在证明运输毒品罪的主观明知时，需要综合运用直接证据和间接证据。由于直接证据往往难以获取，因此实践中更多地依赖间接证据来形成完整的证据链。同时，需要注意的是，每个案件的具体情况都是不同的，因此在证明主观明知时，需要结合案件的具体事实和情节进行综合分析。
如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。