发票租赁时间按照合同约定处理是有法律影响的，具体影响需分情况讨论：

1. 合同效力与发票时间匹配性
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足“意思表示真实、不违法违规”等条件。若合同明确约定了租赁期限（如“2023年1月1日至2023年12月31日”），则发票开具时间应与合同期限一致。若发票时间早于或晚于合同期限，可能引发以下风险：

   • 税务合规风险：税务机关可能质疑发票真实性，要求补税或处罚（如《税收征收管理法》第63条对虚开发票的处罚）；
     
   • 合同履行争议：若租赁方以发票时间不符为由主张合同未履行或部分履行，可能引发诉讼（如要求退还租金或赔偿损失）。

2. 发票时间与实际租赁时间不一致的后果

   • 若发票时间早于合同期限：
     可能被认定为“提前开具发票”，需结合合同条款判断是否构成违约。例如，若合同约定“租金按实际使用天数结算”，但发票按整年开具，可能涉及多开税款问题，需补缴或退税。
     
   • 若发票时间晚于合同期限：
     可能被认定为“滞后开具发票”，出租方可能面临行政处罚（如《发票管理办法》第35条对未按规定开具发票的罚款），同时租赁方可能以“未收到合规发票”为由拒付租金或要求赔偿。

3. 实务建议

   • 合同条款明确化：在租赁合同中增加“发票开具条款”，明确约定发票类型（专票/普票）、税率、开具时间（如“每月5日前开具上月租金发票”）及违约责任；
     
   • 时间一致性管理：建立发票与合同期限的核对机制，确保发票时间、金额与合同约定一致；
     
   • 争议解决路径：若发生时间不符争议，优先通过协商补充协议或修正发票解决；若协商无果，可依据合同仲裁条款或向法院起诉，主张违约赔偿或确认合同效力。

总结：发票租赁时间与合同约定的一致性直接影响税务合规和合同履行，建议通过明确合同条款和严格时间管理规避风险。如有具体案例或合同文本，可进一步向我咨询细节。