结论：股东在退股后，是否仍受之前所签贷款担保的影响，这主要取决于担保的性质、担保合同中的具体条款以及退股时的相关安排。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保性质与合同条款：

   • 一般保证：如果股东作为一般保证人签署了担保合同，那么在主债务人（通常是公司）不能履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。即使股东已经退股，只要担保合同仍然有效且未到期，债权人仍可能要求该股东承担保证责任。
   • 连带责任保证：若股东签署的是连带责任保证合同，则债权人有权直接要求股东承担全部或部分债务，无需先向主债务人追偿。同样，退股并不自动免除股东的连带责任保证义务。
   • 合同条款：担保合同中可能包含关于股东退股后担保责任的具体条款。如果合同明确规定股东退股后不再承担担保责任，或者规定了特定的免责条件，那么股东在满足这些条件后可能免除担保责任。

2. 退股时的相关安排：

   • 公司章程与股东协议：公司章程或股东协议中可能包含关于股东退股后担保责任的规定。如果这些文件明确规定了股东退股后不再承担担保责任，或者规定了退股时如何处理担保事宜，那么应遵循这些规定。
   • 债权人同意：在某些情况下，股东退股并免除担保责任可能需要得到债权人的同意。如果债权人不同意，股东可能仍需承担担保责任。

3. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果股东在退股后仍被要求承担担保责任，而股东拒绝履行，债权人可能通过法律途径追偿，包括起诉股东、申请强制执行等。这可能导致股东的财产被查封、冻结或拍卖，以偿还债务。
   • 风险防范：为避免退股后仍受担保责任的影响，股东在签署担保合同时应谨慎考虑，并尽可能在合同中明确退股后的担保责任处理方式。同时，在退股时，应与公司、债权人等相关方进行充分沟通，确保退股事宜得到妥善处理。

建议：

• 股东在签署贷款担保合同前，应充分了解担保的性质、合同条款以及可能承担的法律责任。
• 在退股时，应仔细审查公司章程、股东协议以及担保合同中的相关规定，确保退股事宜得到合法、合规的处理。
• 如有必要，可寻求专业律师的帮助，以评估退股后可能面临的法律风险，并制定相应的风险防范措施。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。