结论：车贷只还了一期又进行二押，是否构成诈骗罪不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在车贷二押的情境中，若借款人从一开始就计划通过二押来骗取贷款，且未打算偿还后续贷款，那么这种行为可能符合诈骗罪的构成要件。

2. 二押行为的性质：

   • 二押本身并不直接等同于诈骗。如果借款人因临时资金周转困难，在偿还了一期车贷后，将车辆进行二押以获取更多资金，并计划后续偿还所有贷款，那么这种行为更多属于民事纠纷范畴，可能涉及违约，但不构成诈骗罪。
   • 然而，如果借款人在二押时隐瞒了车辆已抵押的事实，或者通过伪造文件等手段欺骗二押方，那么这种行为可能构成诈骗。

3. 还款意愿与能力的考量：

   • 法院在判断是否构成诈骗罪时，会考虑借款人的还款意愿和能力。如果借款人虽然只还了一期车贷，但有明确的还款计划和可行的还款来源，那么其行为更可能被视为民事违约。
   • 相反，如果借款人没有还款意愿，或者明知自己没有还款能力而仍然进行二押，那么其行为可能构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 如果不构成诈骗罪，但属于民事违约，借款人可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 建议：对于借款人而言，应谨慎对待车贷二押行为，确保自己有足够的还款能力和明确的还款计划。如果确实需要二押，应如实告知二押方车辆已抵押的情况，并签订合法有效的合同。对于出借人或二押方而言，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，必要时可要求借款人提供担保或进行公证。

进一步思考：

• 在实际操作中，车贷二押行为往往涉及复杂的法律关系和证据收集问题。因此，如果涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，借款人和出借人都应增强法律意识，遵守相关法律法规，避免陷入不必要的法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。