结论：警察要求嫌疑人购买一把一模一样的刀作为证物，这一做法在法律上并不被直接禁止，但必须严格遵循法定程序和证据规则，否则可能因程序违法或证据瑕疵而导致相关证据不被采信。
一、法律对证据收集的基本要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。”这一条款明确了公安机关在刑事诉讼中的证据收集权。然而，证据的收集必须遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。
二、关于“要求嫌疑人购买一模一样刀作为证物”的具体分析
合法性角度：
- 警察要求嫌疑人购买物品作为证物，并非直接的法定证据收集手段。通常，证据收集是通过勘验、检查、搜查、扣押、鉴定等方式进行。
- 如果警察要求嫌疑人购买物品是为了模拟犯罪现场或进行某种实验，以辅助案件调查，这种做法在理论上可能被视为一种调查手段，但必须确保不侵犯嫌疑人的合法权益，且符合法定程序。
程序正当性角度：
- 任何证据的收集都必须遵循法定程序，包括但不限于出示搜查证、扣押决定书等法律文书，以及确保嫌疑人在场或得到其同意（在特定情况下）。
- 如果警察未经法定程序，擅自要求嫌疑人购买物品作为证物，这种做法可能因程序违法而导致相关证据不被采信。
证据效力角度：
- 即使警察要求嫌疑人购买的物品与案件有关联，但如果收集过程存在瑕疵或违法，该物品作为证据的效力可能会受到质疑。
- 在法庭上，辩护方有权对证据的合法性、真实性和关联性提出质疑，如果证据存在瑕疵，可能不会被法庭采纳。
三、实际操作中的建议
警察角度：
- 警察在调查案件时，应严格遵循法定程序和证据规则，避免采取可能侵犯嫌疑人合法权益或导致证据瑕疵的调查手段。
- 如果需要嫌疑人协助提供与案件有关的物品或信息，应依法进行，并确保嫌疑人的知情权、同意权等合法权益得到保障。
嫌疑人角度：
- 如果嫌疑人被警察要求购买物品作为证物，应首先了解警察的要求是否合法、合理，并有权要求警察出示相关法律文书或说明理由。
- 嫌疑人有权拒绝警察的不合法要求，并有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
四、可能面临的法律后果
- 如果警察违反法定程序收集证据，相关证据可能被法庭排除，不影响案件的公正审理。
- 嫌疑人如果因警察的不合法要求而遭受损失，有权依法要求赔偿。
最后，如果你或他人遇到类似情况，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。