关于您提出的“交接手续只签字不按手印是否有效”的问题，这主要涉及到法律行为的形式要件以及合同或协议的效力问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，签字和按手印在法律上通常都被视为确认行为或同意行为的一种表示方式。在大多数情况下，签字本身就具有法律效力，它代表了签署人对文件内容的认可和接受。而按手印，虽然在一些特定场合（如某些法律文书、合同等）被用作增强确认效力的手段，但并非所有情况下都是必需的。

对于交接手续而言，其有效性主要取决于交接双方是否就交接事项达成了共识，并且这种共识是否以某种形式（如书面、口头等）被记录下来。在书面交接手续中，签字通常被视为双方对交接内容的确认和接受，因此，只签字不按手印的交接手续，在法律上仍然是有效的。

当然，为了确保交接手续的严谨性和避免可能的纠纷，以下是一些建议：

1. 明确交接内容：在交接手续中，应详细、准确地描述交接的物品、数量、状态等信息，以确保双方对交接内容有清晰的认识。

2. 签字确认：交接双方应在交接手续上签字，以表示对交接内容的认可和接受。签字应清晰可辨，避免使用模糊或难以识别的字迹。

3. 保留证据：交接手续完成后，双方应各自保留一份副本作为证据，以备不时之需。

4. 考虑按手印（非必需）：虽然按手印不是必需的，但在某些特定情况下（如涉及重大财产或权益的交接），双方可以考虑按手印以增强交接手续的确认效力。

综上所述，交接手续只签字不按手印在法律上是有效的。但为了确保交接的严谨性和避免可能的纠纷，建议您在交接时明确交接内容、签字确认、保留证据，并在必要时考虑按手印。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。