结论：挪用一卡通充值金是否构成挪用公款，需根据一卡通充值金的性质、使用主体及用途等多个因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、一卡通充值金的性质

1. 公款性质：

   • 如果一卡通充值金属于单位或公共机构的资金，且由单位或公共机构管理、使用，那么这些资金在性质上可能被视为公款。
   • 公款通常指的是国家、集体或公共机构所有的资金，包括但不限于财政资金、国有资产收益、公共事业收入等。

2. 非公款性质：

   • 如果一卡通充值金是个人资金，或者虽然由单位管理但属于特定个人所有（如员工个人预存的充值金），则这些资金不属于公款。

二、使用主体及用途

1. 使用主体为公职人员：

   • 如果一卡通充值金被公职人员挪用，且这些资金属于公款，那么公职人员的行为可能构成挪用公款罪。
   • 挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。

2. 使用主体为非公职人员：

   • 如果一卡通充值金被非公职人员挪用，即使这些资金属于公款，非公职人员通常不构成挪用公款罪，但可能构成其他犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，具体取决于挪用方式和目的。

3. 用途的合法性：

   • 无论使用主体是谁，如果挪用一卡通充值金用于非法活动，如赌博、贩毒等，都可能构成犯罪。
   • 如果挪用资金用于合法但未经授权的用途，如个人消费、投资等，也可能根据具体情况构成不同的犯罪或违法行为。

三、具体情境分析

1. 单位内部一卡通：

   • 如果一卡通是单位内部使用的，充值金由单位统一管理，且公职人员利用职务便利挪用这些资金归个人使用，那么可能构成挪用公款罪。

2. 公共交通一卡通：

   • 如果一卡通是公共交通系统使用的，充值金虽然由乘客预存，但通常由公共交通运营机构管理。在这种情况下，如果公职人员挪用这些资金，且资金在性质上属于公款（如由财政补贴或公共事业收入构成），则可能构成挪用公款罪。
   • 如果非公职人员挪用这些资金，则可能构成盗窃罪或其他相关犯罪。

四、法律建议

1. 明确资金性质：

   • 在判断挪用一卡通充值金是否构成挪用公款时，首先要明确这些资金的性质是否属于公款。

2. 审查使用主体及用途：

   • 审查挪用行为的使用主体是否为公职人员，以及挪用资金的用途是否合法、是否未经授权。

3. 咨询专业律师：

   • 由于挪用公款罪的认定涉及多个复杂因素，建议在具体案件中咨询专业律师以获取准确的法律意见。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律分析。

总结：挪用一卡通充值金是否构成挪用公款，需根据资金性质、使用主体及用途等多个因素综合判断。在具体案件中，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律分析和建议。