建设单位要求供应商必须为本地企业，这一要求本身并没有直接的法律依据。在法律层面，并没有明确规定供应商必须来自特定地区，包括本地。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 法律通常遵循公平、公正、公开的原则，在商业活动中，这体现为对市场主体的平等对待。建设单位要求供应商必须为本地企业，可能构成对非本地企业的歧视，违反了市场公平竞争的原则。

2. 具体法律规定角度：

   • 在招标投标领域，相关法律法规（如《中华人民共和国招标投标法》）主要关注的是招标过程的公正性、透明度和竞争性，而没有对供应商的地域做出限制。
   • 在合同订立和履行方面，法律同样没有规定供应商必须来自特定地区。合同双方应当基于平等、自愿、公平的原则订立合同，并按照合同约定履行各自的义务。

3. 实际操作角度：

   • 建设单位可能出于多种原因要求供应商为本地企业，如便于沟通、管理、监督等。然而，这些原因并不构成法律上的依据，也不能作为歧视非本地企业的理由。
   • 如果建设单位在招标文件或合同中明确要求供应商必须为本地企业，这可能构成不合理的限制条件，影响公平竞争，甚至可能引发法律纠纷。

4. 法律后果角度：

   • 如果建设单位因供应商非本地而拒绝与其合作或取消其投标资格，供应商有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求建设单位承担相应的法律责任。
   • 建设单位可能因此面临行政处罚、民事赔偿等法律后果，同时其声誉和信誉也可能受到损害。

建议：

• 建设单位在招标或选择供应商时，应当遵循公平、公正、公开的原则，不得设置不合理的限制条件。
• 如果建设单位有特定的需求或考虑（如便于沟通、管理等），可以在合同中明确约定相关条款，但这些条款应当合理且不违反法律法规的规定。
• 供应商在遇到不合理的限制条件时，应当及时向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。