经济犯罪不属于政治历史问题，二者是性质完全不同的概念。以下从几个方面进行详细解释：

1. 定义与性质：

   • 经济犯罪：通常指的是违反国家经济管理法规，破坏社会主义市场经济秩序，依法应受刑罚处罚的行为。这类犯罪主要涉及经济活动领域，如贪污、受贿、诈骗、走私、偷税漏税等，其核心在于对经济秩序的破坏。
   • 政治历史问题：则通常指的是与政治体制、政治运动、历史事件等相关的争议或问题。这类问题往往涉及政治立场、政治观点、历史评价等，与经济犯罪无直接关联。

2. 法律范畴：

   • 经济犯罪属于刑事法律范畴，受到刑法的调整和制裁。当个人或组织实施经济犯罪行为时，将面临刑事责任的追究。
   • 政治历史问题则更多属于政治学、历史学或社会学的范畴，其解决方式往往不是通过法律手段，而是通过政治协商、历史研究、社会舆论等方式进行。

3. 实际案例：

   • 以贪污罪为例，这是一种典型的经济犯罪。当公职人员利用职务之便，非法占有公共财物时，就构成了贪污罪。这种行为与政治立场、历史事件等无关，纯粹是对经济秩序的破坏。
   • 相反，政治历史问题可能涉及对某个历史事件的看法、对某个政治人物的评价等。这些问题虽然可能引发争议和讨论，但并不构成犯罪行为。

4. 法律后果：

   • 经济犯罪的法律后果是严厉的，包括有期徒刑、无期徒刑、罚金、没收财产等。这些后果旨在惩罚犯罪行为，维护经济秩序。
   • 政治历史问题则不会直接导致法律后果。虽然某些政治历史观点可能引发社会争议或批评，但并不会因此受到法律的制裁。

总结与建议： 经济犯罪与政治历史问题是两个完全不同的概念，它们在定义、性质、法律范畴、实际案例和法律后果等方面都存在显著差异。因此，不能将经济犯罪视为政治历史问题。如果你或你身边的人涉及经济犯罪的指控或疑问，建议及时向我咨询，以便了解具体的法律情况和应对策略。