在虚假诉讼自诉立案时，若法官参与虚假诉讼，被告的写法需根据法官参与的具体角色和情节来确定，一般可将参与虚假诉讼的法官列为共同被告或单独被告。具体分析如下：
若法官作为虚假诉讼的共谋者或直接参与者：
- 在这种情况下，法官与虚假诉讼的其他参与者（如原告、被告或案外人）共同构成了虚假诉讼的犯罪主体。他们之间可能存在共同的故意和行为，共同实施了捏造事实、伪造证据等违法行为，以骗取法院裁判文书或达到其他非法目的。
- 被告写法：在自诉状中，应将参与虚假诉讼的法官与其他共谋者或直接参与者一并列为共同被告。需详细描述法官在虚假诉讼中的具体行为、角色和所起的作用，以及这些行为如何与虚假诉讼的其他部分相互关联，共同构成了完整的犯罪链条。
若法官在虚假诉讼中存在单独的违法行为：
- 例如，法官可能明知诉讼材料虚假，却故意偏袒某一方，作出不公正的裁判；或者法官在审理过程中存在受贿、徇私舞弊等违法行为，这些行为虽然与虚假诉讼有关联，但可能并不构成虚假诉讼的共犯，而是单独的违法犯罪行为。
- 被告写法：在这种情况下，如果自诉人主要追究的是法官的单独违法行为，而非虚假诉讼本身，那么可以将法官作为单独被告提起诉讼。在自诉状中，应重点描述法官的违法行为、证据以及这些行为对自诉人造成的损害。
在撰写自诉状时，还需注意以下几点：
- 明确诉讼请求：清晰、具体地提出自诉人希望法院作出的判决或裁定，如撤销虚假诉讼的裁判文书、追究被告的刑事责任等。
- 提供充分证据：收集并整理能够证明法官参与虚假诉讼或存在单独违法行为的证据，如诉讼材料、裁判文书、证人证言、录音录像等。
- 遵循法律程序：确保自诉状的撰写符合法律规定的格式和要求，按照法院的指引进行立案和诉讼活动。
最后，虚假诉讼自诉立案是一个复杂且敏感的法律程序，涉及对法官等司法人员的指控。因此，在提起自诉前，建议自诉人充分咨询专业律师（即向我咨询），确保自诉状的撰写和诉讼策略的制定符合法律规定和实际情况。