核心结论：合同已验收完成但未交履约保证金，需根据合同条款、双方协商及法律规定综合处理，具体分以下几种情况：

1. 合同有明确约定
   若合同中明确约定“验收合格后需缴纳履约保证金”，且未约定豁免情形，则未缴纳构成违约。此时：

   • 对方有权要求补缴：根据《民法典》第577条，守约方可要求违约方继续履行（补交保证金）或赔偿损失（如因未缴纳导致的资金占用损失）。
     
   • 可能面临合同解除风险：若合同约定“未按时缴纳保证金视为根本违约”，对方有权解除合同并主张违约金（需以实际损失为限，参考《民法典》第584条）。
     
   • 建议行动：立即与对方沟通，说明未缴纳原因（如资金周转、条款理解偏差等），争取协商延期或分期缴纳；若无法协商，需评估对方主张的合理性，必要时准备应诉材料。

2. 合同未明确约定或约定模糊
   若合同未约定验收后需缴纳保证金，或仅约定“验收合格”为付款条件但未提及保证金，则：

   • 对方无强制要求权：根据《民法典》第496条，格式条款未提示说明的，对方不得以未缴纳保证金为由拒绝履行合同（如支付尾款）。
     
   • 可能需承担举证责任：若对方主张“行业惯例”或“口头约定”，需由其举证证明；若无法证明，其主张可能不被支持。
     
   • 建议行动：书面确认合同条款效力，要求对方按约履行（如支付款项）；若对方坚持要求缴纳，可要求其出具书面依据，或通过律师函明确立场。

3. 已实际履行主要义务
   若合同已验收完成，且你方已履行主要义务（如交付货物、完成服务），对方未因未缴纳保证金遭受实际损失的：

   • 对方主张可能被驳回：根据《民法典》第584条，违约赔偿需以“实际损失”为限，若对方无法证明损失，法院可能不支持其索赔请求。
     
   • 建议行动：收集验收合格证明、对方接受履行的证据（如签收单、使用记录等），证明合同已实际履行，降低对方主张成功的风险。

补充提醒：

• 保证金性质需明确：若合同约定保证金为“履约担保”，则其目的在于约束履约行为；若为“质量保证金”，则可能涉及质保期内的维修义务，需区分处理。
  
• 协商优先：通过友好协商解决争议成本最低，可提出替代方案（如提供银行保函、增加担保人等）。
  
• 法律程序：若协商无果，可依据《仲裁法》或《民事诉讼法》申请仲裁/起诉，但需注意合同中是否约定争议解决方式（如仲裁条款）。
  

如有具体合同条款或争议细节，可进一步提供信息，我会为您分析风险点及应对策略。