合成的鉴定结果，在符合法定条件的情况下，法院可以作为定案依据。以下从多个角度进行详细分析：
一、鉴定结果的合法性要求
鉴定机构与鉴定人资质：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定机构和鉴定人必须具备相应的资质和条件，才能从事司法鉴定活动。如果鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，其出具的鉴定结果可能不被法院采信。
鉴定程序合法性：
- 鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定材料的收集、保管、送检，鉴定方法的选用，鉴定步骤的实施等。如果鉴定程序存在违法情形，如鉴定材料不真实、不完整，或者鉴定方法不科学、不合理，都可能影响鉴定结果的合法性。
二、鉴定结果的真实性与关联性
真实性：
- 鉴定结果必须真实可靠，能够客观反映鉴定事项的真实情况。如果鉴定结果存在虚假、伪造或篡改等情形，法院将不会将其作为定案依据。
关联性：
- 鉴定结果必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或争议点。如果鉴定结果与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实或争议点，那么它对于案件的处理就没有实际意义。
三、法院对鉴定结果的审查与采信
审查程序：
- 法院在收到鉴定结果后，会对其进行审查，包括审查鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序的合法性、鉴定结果的真实性和关联性等。如果法院认为鉴定结果存在疑问或不符合法定条件，可以要求鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定。
采信标准：
- 法院在采信鉴定结果时，会综合考虑鉴定结果的合法性、真实性、关联性以及案件的具体情况。如果鉴定结果符合法定条件，且能够证明案件中的某个事实或争议点，法院通常会将其作为定案依据。
四、特殊情况下的处理
当事人对鉴定结果有异议：
- 如果当事人对鉴定结果有异议，可以在法庭上提出，并申请重新鉴定或补充鉴定。法院会根据当事人的申请和案件的具体情况，决定是否进行重新鉴定或补充鉴定。
鉴定结果存在矛盾或不确定性：
- 如果鉴定结果之间存在矛盾或不确定性，法院可能会要求鉴定机构进行解释或说明，或者结合其他证据进行综合判断。在极端情况下，如果鉴定结果无法确定或存在重大疑问，法院可能不会将其作为定案依据。
建议：在实际操作中，如果你面临涉及鉴定结果的合同纠纷案件，建议仔细审查鉴定结果的合法性、真实性和关联性，并在必要时向法院提出异议或申请重新鉴定。同时，你也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。