在证券犯罪中，积极赔偿并非法定的减轻处罚情节，但司法实践中可能作为量刑时的从宽考量因素，具体规定及适用需结合以下角度分析：

1. 法律层面：积极赔偿未被明确列为法定减轻情节
   根据《刑法》第六十三条，减轻处罚需满足“犯罪分子具有法定减轻处罚情节”或“案件具有特殊情况，经最高人民法院核准”的条件。证券犯罪（如内幕交易、操纵市场等）的法定减轻情节通常包括自首、立功、从犯、未遂等，积极赔偿损失并未被明确列入法定减轻情节范畴。

2. 司法实践：积极赔偿可能作为量刑从宽的酌定情节
   尽管无明确法律依据，但司法实践中，若犯罪嫌疑人或被告人主动赔偿投资者损失、修复社会关系，可能被视为“认罪悔罪态度良好”的表现，从而在量刑时予以从宽处理。例如：

   • 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》中虽未直接规定赔偿从宽，但强调“综合考虑犯罪手段、危害后果、认罪悔罪态度等情节”量刑，为赔偿从宽提供了裁量空间；
     
   • 地方司法文件或案例中，部分法院将赔偿作为“社会危害性降低”的考量因素，在基准刑基础上适当下调刑罚（如减少刑期或罚金比例）。

3. 赔偿与退赃退赔的区分
   需注意，“积极赔偿”与“退赃退赔”性质不同：

   • 退赃退赔（如退还违法所得、缴纳罚金）是法定义务，未履行可能影响量刑（如从重处罚）；
     
   • 积极赔偿（如额外补偿投资者损失）属于超出法定义务的自愿行为，更可能被视为“悔罪表现”而获得从宽。

4. 从宽幅度的限制
   即使赔偿被采纳为从宽情节，其幅度也受严格限制：

   • 不得突破法定刑幅度（如不能将“三年以上十年以下有期徒刑”减至“三年以下有期徒刑”）；
     
   • 需与其他情节（如犯罪数额、主观恶性、社会影响等）综合评判，避免“以赔代刑”。

建议：若涉及证券犯罪案件，可结合以下策略争取从宽处理：

• 主动赔偿投资者损失并留存证据（如赔偿协议、转账记录）；
  
• 在侦查、审查起诉阶段通过律师提交《量刑建议书》，明确赔偿情节及从宽请求；
  
• 关注案件所在地的司法政策或类案判决，针对性论证赔偿的从宽价值。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供专业分析。