结论概述：法人写欠条的公司和实际经营的公司不是一个公司，这一行为本身并不直接构成违法，但可能引发一系列法律问题和风险，具体取决于欠条的内容、签署背景以及实际经营情况等因素。

详细分析：

1. 公司独立法人地位：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，法人（即公司）有权以其名义签署欠条等法律文件。
   • 如果法人（公司A）签署了欠条，但实际经营的是另一家公司（公司B），这并不直接违反法律规定。然而，这种安排可能引发关于债务承担主体的争议，特别是当欠条上未明确说明实际债务人或债务与实际经营公司的关联时。

2. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的凭证，其法律效力取决于欠条的内容、签署双方的意愿以及是否违反法律法规的强制性规定。
   • 如果欠条内容合法、签署双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，那么欠条具有法律效力。但在此情况下，如果欠条上签署的是公司A，而实际债务应由公司B承担，那么债权人可能面临难以追讨债务的风险。

3. 潜在的法律风险：

   • 债务承担问题：如前所述，如果欠条上签署的公司与实际债务承担公司不一致，可能导致债权人在追讨债务时面临困难。
   • 欺诈风险：如果这种安排是为了逃避债务或进行欺诈行为，那么相关责任人可能面临法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚。
   • 合同相对性原则：根据合同相对性原则，欠条通常只约束签署双方。如果债权人试图向非签署方的实际经营公司追讨债务，可能需要证明实际经营公司与欠条之间的关联性和债务承担意愿。

4. 建议与措施：

   • 明确债务承担主体：在签署欠条时，应明确债务承担主体，避免使用模糊或容易引起误解的表述。
   • 完善合同条款：如果涉及多家公司之间的债务关系，建议在欠条或相关合同中明确各方的权利和义务，以及债务承担的具体方式。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂债务关系或法律风险较高的情况下，建议咨询专业律师以获取法律意见和保障自身权益。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，且发现法人写欠条的公司与实际经营公司不一致，建议尽快收集相关证据（如欠条、交易记录、沟通记录等），并咨询专业律师以评估追讨债务的可行性和风险。
• 如果您是债务人或相关公司，且面临此类债务纠纷，同样建议咨询专业律师以了解自身法律义务和风险，并制定合适的应对策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。