结论概述：海昌新材实控人周光荣拟通过询价转让方式减持股份套现，这一行为本身不违反现行法律法规，但需严格遵守信息披露、转让价格下限、受让方限售等规则。其他股东的权利保障主要体现在信息知情权、公平交易权以及公司治理参与权等方面，这些权利通过《公司法》《证券法》及相关规则予以明确和保护。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析：

一、询价转让的合法性与规则遵循

1. 合法性基础：询价转让是上市公司股东减持股份的一种方式，其合法性来源于《公司法》《证券法》以及证券交易所的相关规则。根据《深圳证券交易所上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》等规定，股东可以通过询价转让等非公开方式减持股份，只要符合相关条件并履行相应程序即可。

2. 规则遵循：

   • 信息披露：出让方需提前披露询价转让计划书，明确转让股份数量、比例、价格下限等关键信息，确保所有股东能够及时了解并作出相应决策。
   • 转让价格下限：询价转让的价格下限不得低于发送认购邀请书之日前20个交易日股票交易均价的70%，这一规定旨在防止股东以过低价格减持股份，损害公司及其他股东利益。
   • 受让方限售：受让方通过询价转让受让的股份，在受让后6个月内不得转让，这有助于维护市场稳定，防止短期投机行为。

二、其他股东的权利保障

1. 信息知情权：

   • 其他股东有权通过公司公告、定期报告等渠道及时了解实控人减持股份的计划、进展及结果，确保信息透明，避免信息不对称导致的利益受损。
   • 在本次事件中，海昌新材已披露股东询价转让计划书，详细说明了转让股份的数量、比例、价格下限等关键信息，保障了其他股东的信息知情权。

2. 公平交易权：

   • 询价转让过程中，所有符合条件的投资者均有权参与认购，出让方不得设置不合理的条件或歧视性条款，确保交易公平。
   • 转让价格的确定遵循价格优先、数量优先、时间优先的原则，确保所有认购者能够在同等条件下公平竞争。

3. 公司治理参与权：

   • 其他股东有权通过股东大会、董事会等渠道参与公司治理，对实控人减持股份等重大事项发表意见，维护自身利益。
   • 在本次事件中，虽然实控人周光荣拟减持股份，但其一致行动人徐晓玉、周广华未参与本次询价转让，且周光荣仍为公司控股股东，其他股东仍可通过公司治理机制维护自身权益。

三、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 如果实控人未按照规定履行信息披露义务、违反转让价格下限规定或受让方未遵守限售规定等，将可能面临证券监管机构的处罚，包括警告、罚款等。
   • 同时，这些行为也可能损害公司及其他股东的利益，引发法律纠纷。

2. 风险提示：

   • 对于其他股东而言，应密切关注实控人减持股份的计划及进展，及时评估对公司股价及自身权益的影响。
   • 在必要时，其他股东可以联合起来，通过公司治理机制或法律途径维护自身权益，如提议召开股东大会、提起股东代表诉讼等。

四、热点事件延伸思考

1. 对市场的警示意义：本次事件提醒上市公司及股东应严格遵守减持股份的相关规定，确保信息透明、交易公平，维护市场稳定。

2. 对投资者的启示：投资者在参与上市公司股票交易时，应充分了解公司基本面及股东减持计划等信息，谨慎评估投资风险，避免盲目跟风或投机行为。

3. 类似情况的预防措施：上市公司应建立健全内部治理机制，加强对股东减持股份的监管和约束；同时，证券监管机构也应加强对上市公司股东减持行为的监管力度，确保市场健康有序发展。

总结与建议：海昌新材实控人拟通过询价转让方式减持股份套现，这一行为在合法合规的前提下进行，其他股东的权利通过信息知情权、公平交易权以及公司治理参与权等方面得到保障。建议其他股东密切关注实控人减持计划及进展，及时评估对公司及自身权益的影响，并在必要时采取相应措施维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。