结论概述：量化私募知行通达因“打新”违规被上交所予以监管警示，其公司及相关责任人可能面临行政责任、自律责任，若违规行为造成投资者损失，还可能涉及民事赔偿责任。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、行政责任
法律依据：
- 根据《证券发行与承销管理办法》等相关规定，证券公司、投资者等参与新股发行与承销活动，应当遵守法律法规、业务规则和行业规范，诚实守信，不得有操纵市场、内幕交易、利益输送等违法违规行为。
- 知行通达在参与首次公开发行证券网下询价过程中，存在内部制度建设不完备、内控执行不到位，以及内部研究不充分、决策流程不规范等违规行为，违反了上述规定。
可能后果：
- 上交所已对知行通达予以监管警示，这是行政责任的一种体现。监管警示旨在提醒公司注意合规经营，避免类似违规行为再次发生。
- 若违规行为情节严重，还可能面临罚款、暂停或撤销相关业务资格等更严厉的行政处罚。
二、自律责任
自律组织及规定：
- 中国证券业协会（中证协）是证券行业的自律组织，负责制定行业自律规则，对会员单位进行自律管理。
- 中证协发布的《首次公开发行股票承销业务规范》等自律规则，对网下投资者的行为进行了详细规范。
知行通达的自律责任：
- 知行通达的违规行为不仅违反了行政法规，也违反了中证协的自律规则。
- 虽然新闻背景中未直接提及知行通达是否受到中证协的自律处罚，但根据类似案例（如林园投资被中证协采取责令改正及要求参加合规教育的自律措施），知行通达有可能面临类似的自律处罚。
三、民事赔偿责任
法律依据：
- 《证券法》规定，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。
- 虽然知行通达的违规行为主要涉及内部管理和决策流程，但若其违规行为导致投资者在证券交易中遭受损失（如因报价不合理导致投资者未能成功申购新股或申购后股价下跌），投资者有权要求知行通达承担民事赔偿责任。
实践中的挑战：
- 在实践中，投资者要证明其损失与知行通达的违规行为之间存在因果关系可能较为困难。
- 投资者需要收集充分的证据来支持其主张，如交易记录、市场数据、专家意见等。
四、对知行通达及相关责任人的具体影响
对公司的影响：
- 监管警示和可能的行政处罚、自律处罚将影响知行通达的声誉和业务开展。
- 投资者可能对公司的合规性和管理能力产生质疑，导致资金流失和业务萎缩。
对相关责任人的影响：
- 公司的高级管理人员和直接责任人员可能因违规行为受到监管机构的处罚或行业内的纪律处分。
- 若违规行为构成犯罪（如内幕交易、操纵市场等），相关责任人还可能面临刑事责任。
五、对私募行业的警示意义及预防措施
警示意义：
- 知行通达的违规行为为私募行业敲响了警钟，提醒各私募机构要重视合规经营和内部管理。
- 私募机构应建立健全覆盖研究、定价、决策、申报、配售全流程的内部控制制度，并确保制度的有效执行。
预防措施：
- 私募机构应加强对员工的合规培训和教育，提高员工的合规意识和风险意识。
- 私募机构应建立独立的内部研究团队，加强研究能力建设，确保定价决策有充分的研究依据支持。
- 私募机构应严格遵守报价纪律和行业规范，杜绝串通报价或人为干预价格形成机制等违规行为。
总结与建议：量化私募知行通达因“打新”违规被上交所予以监管警示，其公司及相关责任人可能面临行政责任、自律责任及民事赔偿责任。私募机构应从中吸取教训，加强合规经营和内部管理，建立健全内部控制制度，并确保制度的有效执行。若您或您的机构在私募领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。