结论概述：奔赴自然（原伯希和）港股上市申请失效本身并不直接等同于程序违规，上市申请失效可能由多种因素导致，包括但不限于申请材料准备不充分、市场环境变化、监管审核要求等。结合新闻背景，奔赴自然多次递交上市申请均以失效告终，且未对失效原因过多解释，这可能涉及多方面因素，但并不能直接推断为程序违规。

法律观点分析：

1. 上市申请失效的常见原因：

   • 申请材料问题：上市申请材料可能存在不完整、不准确或不符合监管要求的情况，导致监管机构无法完成审核或要求补充材料，进而申请失效。
   • 市场环境变化：股市波动、投资者情绪变化等市场环境因素可能影响上市进程，导致公司选择暂时撤回申请或等待更合适的时机。
   • 监管审核要求：监管机构可能对公司的财务状况、业务模式、合规性等方面提出更高要求，公司需要更多时间来准备和满足这些要求。

2. 程序违规的认定：

   • 程序违规的定义：程序违规通常指的是在上市过程中违反了相关法律法规、监管规定或交易所规则的行为。
   • 奔赴自然的情况：从新闻背景来看，奔赴自然多次递交上市申请均以失效告终，但并未提及任何程序违规的具体行为或指控。因此，不能仅凭申请失效就推断存在程序违规。

3. 奔赴自然的具体情况分析：

   • 多次递交申请：奔赴自然多次递交上市申请，表明其上市意愿强烈，但也可能反映出其在准备上市材料或满足监管要求方面存在困难。
   • 未解释失效原因：奔赴自然未对上市申请失效的原因过多解释，这可能涉及商业秘密、市场策略或内部决策等因素，但并不能直接说明存在程序违规。
   • 业绩与问题并存：奔赴自然业绩增长显著，但也存在不事生产、质量难控、库存只增不减等问题。这些问题可能影响其上市进程，但同样不能直接等同于程序违规。

4. 法律建议：

   • 加强合规性审查：奔赴自然应加强对上市申请材料的合规性审查，确保材料完整、准确且符合监管要求。
   • 关注市场环境变化：密切关注市场环境变化，合理评估上市时机，避免因市场波动而影响上市进程。
   • 积极应对监管要求：对于监管机构提出的审核要求，奔赴自然应积极响应并准备充分，确保能够满足监管要求。

热点事件延伸思考：

奔赴自然港股上市申请失效事件引发了市场对其上市进程和合规性的关注。对于类似企业而言，应从中吸取教训，加强合规性建设，确保上市过程符合相关法律法规和监管要求。同时，企业也应关注市场环境变化，合理规划上市策略，以应对可能出现的挑战和风险。

结合时事的普法教育：

上市过程涉及复杂的法律法规和监管要求，企业应充分了解并遵守相关规定，确保上市过程的合法性和合规性。对于投资者而言，也应关注企业的上市进程和合规性情况，理性评估投资风险，避免盲目跟风投资。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。