结论：在为了拿到证据而在通话中说谎的情况下，这种证据在法院是否被认可，取决于多个因素，包括证据的合法性、真实性、关联性以及说谎的具体内容和程度。一般来说，通过欺骗手段获取的证据可能不被法院认可，尤其是当这种欺骗行为侵犯了他人合法权益或违反了法律强制性规定时。
详细分析：
证据的合法性：
- 证据必须是通过合法手段获取的。如果通过欺骗、胁迫等非法手段获取证据，那么这种证据可能因违法而不被法院采纳。
- 在通话中说谎，如果这种说谎行为构成了欺骗，且欺骗的目的是为了获取证据，那么这种证据可能因合法性存疑而不被法院认可。
证据的真实性：
- 证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果因为说谎而导致证据内容失真，那么这种证据显然不能作为认定案件事实的依据。
- 例如，如果在通话中故意歪曲事实或编造谎言，那么这些谎言部分的内容将无法作为真实证据使用。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。如果因为说谎而导致证据与案件事实无关联或关联性减弱，那么这种证据的价值也会大打折扣。
- 例如，如果通话中的说谎部分与案件核心事实无关，那么这部分内容可能不会被法院考虑在内。
说谎的具体内容和程度：
- 如果说谎的内容轻微且不影响证据的整体真实性和关联性，那么法院可能会在综合考虑其他因素后，仍然采纳该证据。
- 如果说谎的内容严重且直接影响了证据的真实性和关联性，或者构成了对他人合法权益的侵犯，那么法院很可能会拒绝采纳该证据。
法律建议：
- 在获取证据时，应始终遵循合法、真实、关联的原则，避免使用欺骗、胁迫等非法手段。
- 如果确实需要通过通话等方式获取证据，应确保通话内容真实可靠，避免说谎或歪曲事实。
- 如果担心通话内容可能引发争议或不被法院认可，可以考虑在通话前咨询专业律师，了解相关法律风险和应对策略。
可能后果：
- 如果通过欺骗手段获取的证据被法院拒绝采纳，那么这可能会影响案件的审理结果和当事人的合法权益。
- 在某些情况下，使用欺骗手段获取证据还可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
举例说明：
- 假设在合同纠纷中，一方为了证明对方违约而在通话中故意说谎，声称对方已经承认了违约事实。然而，在法庭上，对方否认了这一说法，并提供了相反的证据。此时，如果法院认定通话中的说谎行为构成了欺骗，且这种欺骗行为影响了证据的真实性和关联性，那么法院很可能会拒绝采纳该证据。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。