结论：签过“生死协议”后因病离世，一般情况下对同行人没有直接的法律影响，但具体是否担责需结合实际情况判断，如同行人是否存在过错等。

分析如下：

1. “生死协议”的法律效力：

   • 在法律上，并没有一个明确的“生死协议”概念。通常，人们可能将这类协议理解为一种免责声明或风险自担的约定。然而，法律对于人身安全的保护是强制性的，任何试图通过协议免除因故意或重大过失造成他人人身伤害或死亡责任的条款，都是无效的。因此，即使签了所谓的“生死协议”，如果同行人因故意或重大过失导致游玩者因病离世（尽管疾病本身可能非同行人直接造成，但若存在延误救治等过错），仍可能需承担法律责任。

2. 同行人的责任判断：

   • 无过错情况：如果同行人在游玩过程中已经尽到了合理的注意义务，比如及时关注游玩者的身体状况，在游玩者出现不适时及时采取救助措施等，那么同行人通常不需要对游玩者的因病离世承担责任。
   • 存在过错情况：如果同行人存在过错，比如明知游玩者身体不适仍强行要求其继续游玩，或者在游玩者出现严重不适时未及时采取救助措施等，那么同行人可能需要因其过错对游玩者的因病离世承担一定的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪）。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断同行人是否应承担责任，包括同行人的行为是否违反了法律法规、是否尽到了合理的注意义务、游玩者的离世与同行人的行为之间是否存在因果关系等。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于过失致人死亡罪的规定。

建议：

• 对于游玩者：在参与任何可能存在风险的活动前，应充分了解自己的身体状况，并评估活动的风险性。如果身体不适或存在潜在的健康问题，应谨慎选择是否参与活动。
• 对于同行人：在游玩过程中应尽到合理的注意义务，关注游玩者的身体状况，并在出现不适时及时采取救助措施。如果因自己的过错导致游玩者受到伤害或离世，应承担相应的法律责任。

特殊情况说明：

• 如果游玩者因自身疾病突发离世，且同行人已经尽到了合理的注意义务和救助措施，那么同行人通常不需要承担法律责任。
• 如果游玩者与同行人之间存在特殊的法律关系（如雇佣关系、组织者与参与者关系等），那么责任判断可能会更加复杂，需要综合考虑多种因素。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。