要证明公安存在刑讯逼供行为，需从多个方面收集和固定证据，以下是一些关键途径和要点：

1. 身体伤痕与医疗记录

   • 伤痕证据：刑讯逼供往往伴随着身体上的伤害，如殴打导致的淤青、骨折，电击留下的灼伤等。被刑讯者应及时要求进行身体检查，并保留相关的医疗记录、诊断证明、伤情照片等。这些直观的伤痕证据是证明刑讯逼供存在的有力依据。
   • 时间关联性：需要证明这些伤痕是在被公安控制期间形成的，而非之前或之后。这可以通过调取被控制期间的监控录像、出入记录等来辅助证明。

2. 证人证言

   • 同监室人员证言：如果被刑讯者与其他人在同一监室，同监室的人员可能目睹或听到刑讯逼供的情况。他们的证言可以作为重要证据。但需要注意的是，证人证言可能受到多种因素影响，如恐惧、利益关系等，因此需要谨慎评估其可信度。
   • 其他相关人员证言：如看守所工作人员、律师等，如果他们得知或目睹了刑讯逼供行为，也可以提供证言。

3. 录音录像资料

   • 监控录像：如果公安的审讯室或其他相关场所安装了监控录像，且录像资料被完整保存，那么这些录像可能直接记录下刑讯逼供的过程。被刑讯者或其家属、律师可以依法申请调取这些录像资料。
   • 个人录音录像：在极少数情况下，被刑讯者可能有机会使用隐蔽的录音录像设备记录下刑讯逼供的过程。但这种方式存在极大风险，且可能违反法律规定，因此不建议采用。

4. 供述的自愿性与一致性

   • 供述的自愿性：如果被刑讯者在审讯中作出了供述，但后来声称这些供述是在刑讯逼供下作出的，那么需要审查供述的自愿性。如果供述是在威胁、恐吓、殴打等非法手段下作出的，那么这些供述应当被排除。
   • 供述的一致性：如果被刑讯者在不同时间、不同场合下的供述存在显著矛盾，且无法合理解释，那么这可能暗示供述是在非自愿情况下作出的，从而间接证明刑讯逼供的存在。

5. 其他间接证据

   • 审讯记录的不一致性：如果审讯记录中存在明显的不一致或矛盾之处，如时间、地点、人物等信息的错误或遗漏，那么这可能暗示审讯过程存在问题，包括刑讯逼供的可能性。
   • 公安人员的行为异常：如果参与审讯的公安人员表现出异常行为，如紧张、焦虑、回避等，那么这可能暗示他们心中有鬼，从而间接证明刑讯逼供的存在。

在收集和固定证据时，需要注意以下几点：

• 及时性：刑讯逼供的证据可能随着时间的推移而消失或变得难以获取，因此被刑讯者或其家属、律师应尽快采取行动收集证据。
• 合法性：在收集证据的过程中，必须遵守法律规定，不得采用非法手段获取证据。否则，这些证据可能被视为非法证据而被排除。
• 完整性：证据应当尽可能完整，能够形成一个完整的证据链来证明刑讯逼供的存在。如果证据存在缺失或矛盾之处，那么可能影响其证明力。

如果你或你身边的人遭遇了刑讯逼供，请务必保持冷静，及时收集和固定相关证据，并尽快向我咨询以获取专业的法律帮助。