在中国大陆，公民在符合法定条件时可以通过正当防卫、紧急避险或扭送犯罪嫌疑人等方式制止违法犯罪行为，具体规定及适用条件如下：

1. 正当防卫（《刑法》第二十条）

   • 核心条件：公民面对正在进行的不法侵害（如抢劫、伤害等），为保护国家、公共利益或本人/他人的人身、财产权利，采取的制止行为需满足“必要性”和“适度性”。
     
   • 法律后果：若防卫行为未明显超过必要限度，不承担刑事责任；若造成不法侵害人伤亡且符合“特殊防卫”条件（如严重暴力犯罪），仍属正当防卫。
     
   • 示例：甲持刀抢劫乙，乙夺刀反击致甲受伤，乙的行为可能构成正当防卫。

2. 紧急避险（《刑法》第二十一条）

   • 核心条件：公民为避免更大危害（如自然灾害、他人侵害），在不得已情况下损害较小合法权益，且行为需符合“必要性”和“最小损害”原则。
     
   • 法律后果：若避险行为未超过必要限度，不承担刑事责任；若超过限度造成不应有损害，需承担适当责任。
     
   • 示例：甲为躲避失控车辆，紧急闯入乙的住宅，可能构成紧急避险。

3. 扭送犯罪嫌疑人（《刑事诉讼法》第八十四条）

   • 核心条件：公民对正在实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的或正在被追捕的人，可立即扭送至公安机关、人民检察院或人民法院处理。
     
   • 法律后果：扭送行为需符合“即时性”和“必要性”，若过程中使用暴力导致嫌疑人伤亡，可能涉及防卫过当或故意伤害，需结合具体情节判断。
     
   • 示例：甲目击乙盗窃后逃跑，甲将乙控制并送至派出所，属于合法扭送。

注意事项：

• 限度把握：制止行为需严格控制在“制止侵害”的必要范围内，避免过度反击或滥用权利。
  
• 证据留存：建议通过录音、录像或寻找目击证人等方式固定证据，以证明行为的合法性。
  
• 事后配合：及时向公安机关报案并说明情况，避免因程序瑕疵导致法律风险。
  

建议：若您遇到具体场景需判断行为合法性，可直接向我咨询，我将结合事实细节提供法律分析。