您所询问的“假定有罪理论”，在法律上更准确的表述应为“有罪推定”原则，与之相对的是“无罪推定”原则。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 有罪推定原则：

   • 定义：有罪推定原则，并非一个正式的法律术语或原则，而是对一种错误司法观念的描述。它指的是在未经司法程序依法判决有罪之前，就假定某人有罪，并据此进行调查、审判等司法活动。这种观念违背了法治精神和司法公正原则。
   • 法律后果：有罪推定原则可能导致冤假错案，侵犯公民的合法权益，破坏司法公正和法治秩序。因此，现代法治国家普遍摒弃有罪推定原则，转而采用无罪推定原则。

2. 无罪推定原则：

   • 定义：无罪推定原则是现代法治国家刑事司法的一项基本原则。它指的是在未经司法程序依法判决有罪之前，应假定被指控者无罪，并保障其享有充分的辩护权和其他诉讼权利。
   • 法律依据：无罪推定原则在许多国家的宪法和刑事诉讼法中都有明确规定。例如，我国《刑事诉讼法》第十二条就明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就是无罪推定原则在我国法律中的体现。
   • 法律意义：无罪推定原则有助于保护公民的合法权益，防止冤假错案的发生，维护司法公正和法治秩序。它要求司法机关在办理刑事案件时，必须严格遵守法定程序，确保被指控者的诉讼权利得到充分保障。

实际应用中的注意事项：

• 在司法实践中，无罪推定原则要求司法机关在未经依法判决前，不得将被指控者视为有罪之人，不得对其采取强制措施或进行有罪宣扬。
• 被指控者有权进行辩护，提出自己无罪或罪轻的证据和理由。司法机关应当认真听取被指控者的辩护意见，并依法进行审查判断。
• 如果司法机关在办理案件过程中违反了无罪推定原则，导致冤假错案的发生，那么相关责任人员应当承担相应的法律责任。

总结与建议：

• 有罪推定原则是一种错误的司法观念，应当被摒弃。现代法治国家普遍采用无罪推定原则来保障公民的合法权益和司法公正。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及刑事案件的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法进行辩护。

希望以上解释能够帮助您更好地理解“假定有罪理论”（即有罪推定原则）及其与无罪推定原则的区别。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。