在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人的称呼仍然是“犯罪嫌疑人”。以下是对此问题的详细解析：
一、法律程序与称谓变化
在刑事诉讼程序中，对涉嫌犯罪人员的称谓随着诉讼阶段的推进而发生变化，这一变化体现了法律程序的严谨性。具体来说：
侦查阶段：从第一次被采取强制措施（如拘留、逮捕）起，直至侦查终结，涉嫌犯罪的人被称为“犯罪嫌疑人”。这一阶段，侦查机关负责收集证据，查明案件事实。
审查起诉阶段：侦查机关侦查终结后，案件会被移送至检察机关进行审查起诉。在此阶段，被追诉者的称谓仍然是“犯罪嫌疑人”。检察机关会对侦查机关移送的案件材料进行全面审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否足以支持起诉等，并根据审查结果决定是否向人民法院提起公诉。
审判阶段：当检察机关正式向人民法院提起公诉后，案件进入审判阶段。此时，犯罪嫌疑人的称谓变更为“被告人”，标志着被追诉者的法律地位发生了重大变化，他们将成为法庭审理的对象，接受法律的裁判。
判决后：如果经过法院审判并被判定有罪，且有罪判决生效后，被定罪的人则会被称为“罪犯”。
二、称谓变化的法律意义
无罪推定原则：在审查起诉阶段，使用“犯罪嫌疑人”这一称谓，体现了我国刑事诉讼法所秉持的无罪推定原则。即，在未经人民法院依法判决前，任何人均不得被认定为有罪。
程序性身份：审查起诉阶段是连接侦查与审判的关键环节，检察机关需依据证据材料决定是否提起公诉。此时使用“犯罪嫌疑人”称谓，既符合其诉讼地位，也避免了预断案件结果。
三、实际应用中的注意事项
法律文书表述：在起诉书、不起诉决定书等正式文件中，必须严格使用“犯罪嫌疑人”称谓。例如：“经依法审查查明，犯罪嫌疑人XXX涉嫌XX罪……”。若案件进入审判阶段，相关文书则改用“被告人”称谓。
司法机关内部沟通：检察官、律师等专业人员在讨论案件时，通常沿用“犯罪嫌疑人”以保持法律术语的准确性。在涉及未成年人或特殊群体的案件中，可能附加“未成年犯罪嫌疑人”“涉黑犯罪嫌疑人”等限定词，但需确保不违背无罪推定原则。
公众传播语境：媒体报道时应避免直接使用“罪犯”等定性表述，建议采用“涉案人员”“被指控人”等中性词汇。司法机关发布通告时，需明确标注信息来源及案件所处阶段，防止引发误解。
总结与建议：在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人的称呼是“犯罪嫌疑人”，这一称谓体现了法律程序的严谨性和无罪推定原则。对于涉嫌犯罪的人员来说，了解自己在不同阶段中的称谓及法律地位，有助于更好地维护自己的合法权益。如果您或您身边的人在刑事诉讼程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。