寻衅滋事罪确实存在无罪案例，这主要取决于案件的具体情况和证据是否充分。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律依据与无罪辩护基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪的构成需满足特定行为要件，如随意殴打、追逐拦截他人等，且情节恶劣或严重破坏社会秩序。若案件事实不符合这些构成要件，或存在阻却违法性的事由，则可能通过辩护实现无罪结果。

二、可能无罪的具体情形

1. 证据不足

   • 如果公安机关收集的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了寻衅滋事行为，或者无法排除合理怀疑，那么检察机关可能不会提起公诉，或者法院在审理过程中会判决无罪。例如，缺乏现场监控视频、目击证人证言或其他直接证据来证实犯罪嫌疑人的行为。

2. 情节显著轻微危害不大

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，如果寻衅滋事行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以不予追究刑事责任。例如，轻微的言语冲突或肢体接触，未造成严重后果或社会影响。

3. 存在正当防卫或紧急避险等合法抗辩事由

   • 如果犯罪嫌疑人的行为是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度，那么可能构成正当防卫，从而不负刑事责任。类似地，如果行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，也可能不构成犯罪。
   • 案例：甲发现乙正对丙实施抢劫，遂上前制止并与乙发生肢体冲突。甲的行为属于正当防卫，不应被认定为寻衅滋事。

4. 因果关系中断或意外事件

   • 行为虽引发一定后果，但存在介入因素导致危害结果扩大（如被害人自身疾病突发）。例如，张三推倒李四致其倒地，但李四因突发心脏病死亡，张三的推倒行为与死亡结果间缺乏直接因果关系。

5. 程序违法排除非法证据

   • 通过刑讯逼供获取的口供、超期羁押取得的笔录等证据依法应予排除，可能导致指控体系崩溃。

三、实践中的辩护策略

1. 精细化阅卷：逐帧审查监控录像、比对伤情鉴定报告与病历记录，寻找证据漏洞。
2. 专家辅助论证：聘请法医对伤情成因进行二次鉴定，或委托痕迹鉴定专家分析现场物证。
3. 类案检索：提交同地区类似案件的无罪判决作为参考，增强说理力度。

四、实际案例参考

• 案例一：某案中，被告人因与他人发生口角后推搡，未造成轻伤以上后果，且无其他恶劣情节。法院认为，该行为属于偶发矛盾引发的轻微冲突，未达到寻衅滋事罪的构成要件，最终判决无罪。
• 案例二：另一案中，现场无目击者，伤情鉴定时间与案发时间不符，关键证据存在重大瑕疵。法院依据“存疑有利于被告人”的原则，判决被告人无罪。

总结来说，寻衅滋事罪的无罪辩护需要综合考虑案件事实、证据情况、法律适用以及辩护策略等多个方面。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和辩护方案。