逾期材料中心本身并不直接等同于催收机构，但其行为可能涉及催收功能，具体需结合其实际运作模式和法律性质来判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从机构性质看
   若“逾期材料中心”是金融机构（如银行、消费金融公司）内部设立的部门，其职责通常是整理、归档逾期客户的还款记录、合同等材料，为后续法律程序或风险管控提供依据。此时它更偏向后台支持部门，不直接从事催收活动。
   但若该中心是第三方公司，且以“整理材料”为名，实际通过电话、短信等方式频繁联系债务人或其亲友，要求还款，则可能属于变相催收机构，需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约》等规范。

2. 从行为特征看
   催收的核心特征是“主动追讨债务”，常见行为包括：

   • 频繁联系债务人（甚至其单位、亲友）；
     
   • 威胁、侮辱或泄露债务信息；
     
   • 承诺“减免债务”但需先付款等诱导行为。
     若逾期材料中心仅处理文件，未实施上述行为，则不属于催收；若存在类似行为，即使名称不同，法律上仍可能被认定为催收主体。

3. 从法律风险看
   无论名称如何，若该中心在催收过程中存在：

   • 暴力、软暴力手段（如骚扰、跟踪）；
     
   • 未经同意泄露债务信息；
     
   • 冒充公检法等虚假身份施压，
     均可能涉嫌违反《刑法》《治安管理处罚法》或《个人信息保护法》，债务人可向公安机关报案或通过诉讼维权。

建议：若您接到“逾期材料中心”的电话或信函，可要求对方明确身份及来意，并核实其是否具备合法催收资质（如金融牌照）。如遭遇违规催收，可保留通话录音、短信等证据，及时向我咨询具体维权方案。