针对监理合同虚假的情况，核心处理方式需根据虚假情形具体判断，通常包括合同无效处理、追究违约或侵权责任、行政处罚及刑事追责等方向。以下结合不同场景详细说明：

1. 若“虚假”指合同主体或内容不真实（如伪造公章、虚构资质）

• 合同效力：根据《民法典》第143条，虚假合同因缺乏“真实意思表示”或“合法形式”可能被认定为无效。例如，监理单位冒用他人资质签订合同，或建设单位伪造审批文件诱导签约，均属无效情形。
• 处理方式：
  • 民事赔偿：无效合同自始无效，双方需返还财产（如已支付的监理费、已提供的服务成果）；若一方存在过错（如故意隐瞒资质问题），需赔偿对方损失（如重新委托监理的差价、工期延误损失）。
  • 行政处罚：若涉及伪造公章、资质证书等违法行为，可向市场监管部门或公安机关举报，相关单位可能面临罚款、吊销资质等处罚。

2. 若“虚假”指合同履行中存在欺诈（如监理单位未履职却谎称已检查）

• 违约责任：监理合同属于委托合同，监理单位未按约定履行监督义务（如未到场检查、未出具真实报告）构成违约，建设单位可依据《民法典》第577条要求其继续履行、赔偿损失（如工程质量问题导致的返工费用）。
• 侵权责任：若虚假行为导致第三方损害（如监理单位隐瞒施工隐患导致行人受伤），受害方可直接起诉监理单位承担侵权责任，建设单位若存在过错（如指使监理造假）需承担连带责任。

3. 若“虚假”涉及刑事犯罪（如合同诈骗、出具证明文件重大失实罪）

• 刑事报案：若监理单位以非法占有为目的，通过虚构事实（如伪造监理报告）骗取财物，可能构成合同诈骗罪（《刑法》第224条）；若监理人员严重不负责任，出具失实证明文件造成重大损失，可能构成出具证明文件重大失实罪（《刑法》第229条）。
• 处理流程：建设单位应收集证据（如合同、沟通记录、虚假报告等）向公安机关报案，由司法机关立案侦查并追究刑事责任。

4. 实务建议：分步骤应对虚假合同

• 第一步：固定证据：保存合同原件、付款记录、沟通记录、虚假文件（如伪造的资质证书、监理报告）等，必要时通过公证增强证据效力。
• 第二步：协商或发函：先与对方沟通，要求其承认虚假行为并赔偿；若协商无果，可委托律师发送《律师函》正式催告。
• 第三步：选择救济途径：根据损失大小和对方态度，决定是提起民事诉讼、行政投诉还是刑事报案。若涉及工程质量安全，建议同步向住建部门举报。

提示：监理合同虚假可能涉及多重法律关系，处理时需结合具体情节选择最优方案。若有进一步细节（如虚假行为的具体表现、已造成的损失等），可直接向我咨询，我会结合案例为您分析风险点及应对策略。