认罪认罚一般能减轻的刑罚幅度并非固定，而是依据案件具体情况、犯罪情节及认罪认罚的具体表现，由法院综合判断后确定。一般而言，认罪认罚可带来基准刑10%~30%的减少，但特殊情况下幅度可能更大或更小。以下是对这一问题的详细分析：

一、认罪认罚的阶段与减刑幅度

1. 侦查阶段：

   • 在侦查阶段就如实供述自己罪行并自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人，量刑时通常可以减少基准刑的30%以下。这是因为早期配合司法机关有助于提高办案效率，节约司法资源。例如，在经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人在初查阶段主动交代并退赃退赔，可能获得较大幅度的从宽处理。

2. 审查起诉阶段：

   • 到审查起诉阶段才认罪认罚的，一般可以减少基准刑的20%以下。此时案件事实已基本查清，但认罪认罚仍能对案件处理起到积极作用，如节省公诉环节的时间和精力。在普通刑事案件中，犯罪嫌疑人在检察官释法说理下真诚认罪认罚，也会获得相应幅度的从宽。

3. 审判阶段：

   • 在审判阶段才认罪认罚的，可以减少基准刑的10%以下。尽管此时认罪认罚的意义相对较小，但仍表明犯罪嫌疑人对自身行为的认识和态度，对量刑有积极影响。在存在争议的案件中，犯罪嫌疑人经过庭审质证、辩论后当庭认罪认罚，法官也会考虑这一情节。

二、其他影响减刑幅度的因素

除了认罪认罚的阶段外，法官还会综合考虑以下因素来确定实际的从宽幅度：

1. 犯罪性质与情节：

   • 对于犯罪较轻、人身危险性小、积极退赃退赔、真诚悔罪的犯罪嫌疑人、被告人，从宽幅度可能会相对大一些。
   • 对于罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
   • 犯罪性质恶劣、犯罪后果严重等情形，从宽幅度同样会受到限制。

2. 悔罪表现：

   • 犯罪嫌疑人、被告人的悔罪表现也是法官考虑的重要因素。如果犯罪嫌疑人、被告人能够真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等，从宽幅度可能会更大。

3. 社会危害程度：

   • 法院还会考虑犯罪行为对社会造成的危害程度。如果犯罪行为对社会危害较小，从宽幅度可能会适当增大；反之，如果犯罪行为对社会危害较大，从宽幅度则会相对较小。

三、认罪认罚具结书的重要性

• 犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这是认罪认罚制度的重要环节，也是法院从宽处理的重要依据。
• 特殊情况下，犯罪嫌疑人可能无需签署具结书，但这不影响认罪认罚从宽制度的适用。

四、不认罪不认罚的后果

• 若被告人不认罪不认罚，法院可能不会对其从宽处理。因为“认罚”意味着真诚悔罪并愿意接受处罚。缺乏悔罪态度可能导致法院从严处理。

总结与建议：认罪认罚从宽制度是一项重要的刑事政策，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极配合司法机关，提高办案效率，节约司法资源。然而，具体的减刑幅度并非固定统一，而是由法院根据案情和多种因素综合考虑决定。如果你或你身边的人面临这样的问题，可以直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。