结论前置：对方主动放弃探视权，在法律上并不能直接产生“放弃即生效”的绝对效果，因为探视权是法律赋予非直接抚养方的一项重要权利，其行使与否不仅关乎个人意愿，还涉及到子女的身心健康和合法权益。
详细分析：
探视权的法律性质：
- 探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这是基于亲子关系所衍生的一种自然权利，也是法律明确规定的权利。
放弃探视权的法律后果：
- 虽然探视权可以由非直接抚养方自愿放弃，但这种放弃并不意味着法律上就此免除了其探视的义务或责任（实际上，探视权更多是一种权利而非义务，但放弃权利并不直接产生法律上的“免责”效果，尤其是在涉及子女利益时）。更重要的是，子女的身心健康和合法权益需要得到保障，探视权的行使有助于子女获得完整的父爱或母爱，促进其健康成长。
- 如果非直接抚养方长期不行使探视权，且没有合理的理由，直接抚养方可以寻求法律途径，如向法院提起诉讼，要求非直接抚养方履行探视义务（尽管这在实际操作中可能较为复杂，因为探视权更多依赖于双方的自愿和协商）。但反过来，非直接抚养方单方面声明放弃探视权，并不直接导致法律上的“生效”或“免责”。
法律实践中的处理：
- 在法律实践中，如果双方就探视权达成协议，且该协议不损害子女的利益，法院通常会尊重双方的协议。但如果非直接抚养方单方面声明放弃探视权，而直接抚养方或子女本身对此有异议，或者这种放弃对子女的成长产生不利影响，法院可能会介入，要求非直接抚养方继续履行探视义务，或者对探视方式进行适当的调整。
建议：
- 对于非直接抚养方而言，如果确实因为某些原因无法行使探视权，建议与直接抚养方进行坦诚的沟通，寻求双方都能接受的解决方案，如调整探视时间、方式等。
- 对于直接抚养方而言，如果非直接抚养方长期不行使探视权，且这种放弃对子女的成长产生不利影响，可以考虑寻求法律途径，如咨询律师或向法院提起诉讼，以维护子女的合法权益。
总结：对方主动放弃探视权，并不能直接产生法律上的“生效”效果。探视权的行使与否应综合考虑子女的身心健康和合法权益，以及双方的实际情况和意愿。在涉及子女利益的问题上，建议双方保持沟通，寻求合理的解决方案，并在必要时寻求法律途径的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。