结论：公安局将故意杀人案件压成故意伤害，可能涉及多种原因，包括但不限于证据不足、案件定性争议以及可能的外部因素干扰等。以下是对这一问题的详细分析：
证据不足：
- 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。如果公安局在调查过程中发现，虽然存在伤害行为，但缺乏直接证据证明行为人有杀人的故意，那么根据“疑罪从无”的原则，案件可能会被定性为故意伤害而非故意杀人。
- 例如，如果现场没有留下明确的杀人工具，或者目击者无法清晰描述行为人的杀人意图，这些都可能导致证据不足，从而影响案件的定性。
案件定性争议：
- 故意杀人和故意伤害在法律上有着明确的区分，但实际案件中，两者的界限有时并不那么清晰。行为人的主观意图、行为手段、伤害后果等因素都可能影响案件的定性。
- 如果公安局在调查过程中认为，行为人的行为更符合故意伤害的特征，而非故意杀人，那么他们可能会选择将案件定性为故意伤害。这种定性可能基于对行为人主观意图的推断，以及对伤害后果的评估。
外部因素干扰：
- 在某些情况下，案件的定性也可能受到外部因素的影响，如舆论压力、地方政策等。虽然这些因素不应该影响案件的公正处理，但在实际操作中，它们有时确实会对案件的定性产生一定影响。
- 例如，如果一起案件引起了社会的广泛关注，公安局在处理时可能会更加谨慎，避免因为定性不当而引发更大的社会争议。
法律建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，即案件被从故意杀人压成故意伤害，首先不要惊慌。您可以积极与公安局沟通，了解案件定性的具体依据和理由。
- 如果您认为案件的定性存在错误或不合理之处，您可以寻求法律援助，咨询专业律师的意见。律师可以帮助您分析案件情况，提供法律建议，并在必要时代表您提出申诉或复议。
可能后果：
- 如果案件最终被定性为故意伤害而非故意杀人，那么行为人可能面临的刑罚将会相对较轻。故意伤害罪的刑罚范围根据伤害程度的不同而有所差异，但通常不会像故意杀人罪那样严厉。
- 然而，如果案件的定性存在错误或不合理之处，并且行为人因此受到了不公正的待遇，那么他们有权通过法律途径来维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在处理类似案件时，公安局应该严格遵循法律程序和证据规则，确保案件的定性准确无误。同时，社会也应该加强对刑事案件处理的监督和关注，确保司法公正和公平。
- 对于个人而言，了解法律知识和维护自己的合法权益是非常重要的。如果您对法律问题有任何疑问或需要帮助，请随时向我咨询。