结论前置：在特定条件下，债务人的股东如果是公司，是可以适用“刺破公司面纱”制度的，即让股东公司对债务人的债务承担连带责任。

详细分析：

1. “刺破公司面纱”制度概述：

   • “刺破公司面纱”或称为“公司人格否认”制度，是指在特定情况下，当公司的独立人格被滥用，导致公司财产与股东财产混同，或者公司被用作逃避债务的工具时，法院可以否认公司的独立人格，直接追究股东的责任。

2. 股东为公司的适用情况：

   • 当债务人的股东本身是一个公司时，如果这个股东公司存在滥用公司独立人格的行为，如财产混同、业务混同、人员混同，或者利用公司形式逃避债务等，那么债权人可以请求法院“刺破”这个股东公司的面纱，要求其直接对债务人的债务承担连带责任。

3. 具体适用条件：

   • 财产混同：股东公司的财产与债务人的财产无法区分，如资金混用、资产混同登记等。
   • 业务混同：股东公司与债务人从事相同的业务，且业务之间无法区分，导致债权人难以判断交易对象。
   • 人员混同：股东公司与债务人的董事、监事、高级管理人员等存在交叉任职，导致公司决策和执行难以区分。
   • 逃避债务：股东公司利用公司形式逃避债务，如将资产转移至公司名下以规避个人债务等。

4. 法律后果：

   • 如果法院认定股东公司存在上述滥用公司独立人格的行为，那么股东公司将对债务人的债务承担连带责任。这意味着债权人可以直接向股东公司追偿债务，而不仅仅局限于债务人本身的财产。

5. 实践建议：

   • 对于债权人而言，在发现债务人股东为公司且存在滥用公司独立人格的行为时，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的权益。
   • 对于股东公司而言，应严格遵守公司法规定，保持公司财产的独立性，避免与债务人发生财产混同、业务混同等行为，以免承担不必要的法律责任。

举例说明： 假设A公司是B公司的唯一股东，且A公司与B公司存在财产混同、业务混同的情况。当B公司无法偿还债务时，债权人C公司发现A公司存在滥用公司独立人格的行为，于是向法院提起诉讼，要求A公司对B公司的债务承担连带责任。如果法院认定A公司确实存在滥用行为，那么A公司将对B公司的债务承担连带责任，C公司可以直接向A公司追偿债务。

进一步思考： 在实际操作中，“刺破公司面纱”制度的适用需要严格的证据支持，且法院对此类案件的审理通常较为谨慎。因此，债权人在提起诉讼前应充分收集证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。同时，股东公司也应加强内部管理，确保公司财产的独立性，以避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。