隔空盗刷银行卡内现金的行为，通常应当认定为信用卡诈骗罪，但具体还需根据案件细节和法律规定进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、信用卡诈骗罪的角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等情形。其中，“冒用他人信用卡”是指非持卡人未经持卡人同意或者授权，擅自以持卡人的名义使用信用卡进行消费、取现等行为。
行为分析：
- 隔空盗刷银行卡内现金，通常是通过非法手段获取持卡人的银行卡信息（如卡号、密码、验证码等），然后利用这些信息在网络或移动支付平台上进行消费或取现。这种行为本质上属于“冒用他人信用卡”，因为行为人并未获得持卡人的明确授权，而是擅自使用了持卡人的信用卡信息。
法律后果：
- 如果行为被认定为信用卡诈骗罪，根据犯罪情节的严重程度，行为人可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、其他可能罪名的角度
盗窃罪：
- 虽然隔空盗刷银行卡内现金的行为在形式上与传统的盗窃罪有所不同，但在某些特定情况下，如果行为人通过非法手段获取银行卡信息并盗刷现金的行为更符合盗窃罪的构成要件（如以非法占有为目的，秘密窃取公私财物），也有可能被认定为盗窃罪。然而，在大多数情况下，由于信用卡诈骗罪更能够准确反映这种行为的本质特征，因此更倾向于认定为信用卡诈骗罪。
非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪：
- 如果行为人在盗刷银行卡的过程中，还涉及非法获取计算机信息系统数据或非法控制计算机信息系统的行为（如通过黑客手段入侵银行系统获取银行卡信息），那么行为人还可能同时构成这两个罪名。但这种情况下，通常会根据行为人的主要犯罪目的和手段来选择最符合的罪名进行定罪处罚。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在判断隔空盗刷银行卡内现金的行为应当认定为何种罪名时，需要综合考虑行为人的犯罪目的、手段、后果以及相关法律法规的规定。在大多数情况下，这种行为更倾向于被认定为信用卡诈骗罪。
法律建议：
- 如果你或你身边的人遇到了隔空盗刷银行卡内现金的情况，建议立即报警并保留好相关证据（如交易记录、短信通知等）。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
作为马嘉懿律师，我专注于刑事辩护和婚姻家庭领域，如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。