远程控制盗刷他人银行卡可能涉及的罪名主要包括盗窃罪、信用卡诈骗罪，具体需结合行为人的主观目的、行为方式及造成的后果进行综合分析。以下是对可能触犯的罪名的详细分析：

1. 盗窃罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
   • 认定标准：若行为人通过远程控制手段，秘密获取并控制了他人的银行卡信息，进而利用该信息盗刷卡内资金，且盗刷金额达到当地规定的盗窃罪立案标准（一般为一千元至三千元以上），则构成盗窃罪。例如，行为人通过黑客技术获取他人银行卡信息，并盗刷数千元，即可构成盗窃罪。

2. 信用卡诈骗罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪是指使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，或恶意透支的行为。
   • 认定标准：在远程控制盗刷他人银行卡的情境中，若行为人控制他人银行卡后，冒用持卡人的名义进行刷卡消费、取现等操作，且骗取财物数额在五千元以上，即可能构成信用卡诈骗罪。例如，行为人远程控制他人银行卡，并冒用持卡人名义进行多次消费，累计金额超过五千元，即可构成信用卡诈骗罪。

其他可能涉及的罪名及分析：

• 妨害信用卡管理罪：此罪主要针对非法持有、运输伪造的信用卡或明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，以及非法持有他人信用卡数量较大的行为。在远程控制盗刷他人银行卡的情境中，若行为人并未非法持有他人实体银行卡，而是仅获取了银行卡信息，则一般不构成妨害信用卡管理罪。
• 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：此罪针对明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在远程控制盗刷他人银行卡的情境中，若行为人并未参与盗刷行为，而是仅帮助转移或掩饰盗刷所得资金，则可能构成此罪。但这种情况较为少见，且需具体分析行为人的主观意图和行为方式。
• 侵占罪：侵占罪是基于对他人财物的非法占有目的，将他人财物非法占为己有且拒不交出的行为。在远程控制盗刷他人银行卡的情境中，由于行为人并未直接占有他人实体银行卡，而是通过技术手段获取并利用银行卡信息，因此一般不构成侵占罪。

综合建议：

远程控制盗刷他人银行卡是一种严重的违法行为，不仅可能构成盗窃罪或信用卡诈骗罪，还可能涉及其他罪名。因此，在实际操作中，应由专业的法律机构或律师根据具体情况进行分析和判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。同时，也提醒广大市民要增强网络安全意识，保护好自己的银行卡信息，避免遭受不必要的损失。