结论：在一般情况下，“老赖”（即长期拖欠债务不还的人）的儿子没有法律义务替父亲偿还债务。但在特定情况下，如继承遗产、作为债务担保人或存在财产混同转移等，儿子可能需要承担一定的法律责任。

一、一般情况下的法律原则

1. 债务相对性：

   • 根据我国《民法典》的规定，债是特定当事人之间的民事法律关系，具有相对性。这意味着债权债务关系仅在债权人和债务人之间产生法律效力。因此，“老赖”作为债务人，应自行承担其债务，其儿子并非该债务关系的当事人，无法定还款义务。

2. 财产独立性：

   • “老赖”与其儿子在法律上是独立的民事主体，各自拥有独立的财产权。儿子的财产不会因父亲的债务而被强制执行，除非涉及特殊情况。

二、特殊情况下的法律责任

1. 继承遗产：

   • 如果“老赖”去世且留有遗产，其儿子在继承遗产的同时，也需在遗产范围内偿还“老赖”的债务。这是根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。若儿子放弃继承，则无需对父亲的债务负责。

2. 作为债务担保人：

   • 如果儿子为“老赖”的债务提供了担保，如保证、抵押、质押等，当“老赖”无法履行还款义务时，儿子作为担保人需按担保合同的约定承担相应责任，可能需替“老赖”偿还债务。

3. 财产混同或转移：

   • 若债权人有证据证明“老赖”为逃避债务而将财产转移到儿子名下，或儿子与“老赖”存在财产混同情况，债权人可通过法律途径要求法院撤销财产转移行为，或将混同的财产用于偿还债务。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：

  • 假设“老赖”张某欠下巨额债务后去世，留下了一套房产作为遗产。张某的儿子李某继承了这套房产。根据法律规定，李某需在继承的房产价值范围内偿还张某的债务。若房产价值不足以清偿全部债务，李某无需用自己的其他财产来偿还。

• 法律建议：

  • 作为“老赖”的家属，应了解相关法律规定，明确自己的法律责任和义务。
  • 若面临继承遗产的情况，应谨慎考虑是否接受继承，并了解继承遗产可能带来的法律后果。
  • 若作为债务担保人或涉及财产混同转移等情况，应咨询专业律师以获取更具体、准确的法律意见和帮助，确保自己的合法权益不受侵害。

综上所述，“老赖”的儿子在一般情况下无需替父亲偿还债务，但在特定情况下可能需承担一定的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。