结论概述：在借款人还在但暂时无法偿还债务的情况下，担保人是否需要承担责任，这主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及具体的合同条款。以下是对这一问题的详细分析。
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人对债权人可以拒绝承担保证责任。
- 因此，如果借款人还在且其财产尚未被强制执行完毕，担保人通常不需要立即承担责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。
- 因此，如果借款人暂时无法偿还债务，债权人可以直接要求担保人承担责任，无需先向借款人追偿。
二、合同条款的考量
- 担保合同的具体条款也会影响担保人的责任。例如，合同中可能规定了担保人在特定情况下的免责条件，或者对担保人的责任范围进行了限制。
- 因此，在分析担保人是否需要承担责任时，必须仔细审查担保合同的具体条款。
三、实际操作建议
对于债权人：
- 如果借款人暂时无法偿还债务，且担保合同为连带责任保证，债权人可以直接向担保人追偿。
- 如果担保合同为一般保证，债权人应先向借款人追偿，并在借款人财产被强制执行完毕后，再向担保人主张权利。
对于担保人：
- 如果担保人希望避免承担责任，应仔细审查担保合同，了解自己的权利和义务。
- 在必要时，担保人可以寻求法律帮助，以确定自己是否需要承担责任，并采取相应的法律措施来保护自己的权益。
四、法律后果
- 如果担保人被要求承担责任而拒绝履行，债权人可以通过法律途径追究担保人的法律责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
- 担保人如果承担了不应由其承担的责任，也有权向借款人追偿，以维护自己的合法权益。
总结与进一步建议：
在借款人还在但暂时无法偿还债务的情况下，担保人是否需要承担责任取决于担保的类型和合同条款。为了准确判断担保人的责任，建议仔细审查担保合同，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。