若刑事案件第一现场没有指认，并不意味着案件无法推进或无法定罪，后续仍可通过其他证据形成完整证据链来证明犯罪事实。具体分析如下：
指认并非定罪的唯一依据
根据我国《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据排除合理怀疑。指认（如犯罪嫌疑人指认现场、被害人指认嫌疑人等）属于直接证据的一种，但若现场未指认，仍可通过其他证据补强，例如：
- 物证：凶器、血迹、指纹、监控录像等客观证据；
- 证人证言：目击者、知情人的陈述；
- 鉴定意见：DNA、伤情鉴定等科学证据；
- 电子数据：通话记录、聊天记录、定位信息等；
- 犯罪嫌疑人供述：若嫌疑人自愿承认犯罪事实，即使未指认现场，也可作为证据（但需结合其他证据印证）。
未指认现场的可能原因及应对
- 嫌疑人拒不配合：若嫌疑人拒绝指认现场，公安机关可通过其他侦查手段固定证据（如搜查、勘验、调取监控等），并通过讯问策略突破其心理防线。
- 现场条件限制：若现场因破坏、自然因素等无法指认，可通过比对物证、证人描述等还原案发经过。
- 被害人或证人无法指认：若被害人因伤情、年龄等原因无法指认，可通过其他证据（如衣物特征、声音识别等）辅助证明。
对案件结果的影响
- 证据充分性：若其他证据足以形成完整链条（如监控显示嫌疑人进入现场、物证与嫌疑人关联等），即使未指认现场，仍可定罪。
- 证据薄弱风险：若现场是唯一关键证据且未指认，且其他证据不足，可能导致案件存疑（如仅凭嫌疑人供述无其他佐证时）。
建议：
- 若您是嫌疑人或家属，需结合具体证据情况分析辩护策略（如质疑证据合法性、提出合理怀疑等）；
- 若您是被害人或相关方，应积极配合公安机关补充证据（如提供线索、协助勘验等），推动案件侦破。
如有进一步细节（如案件类型、现有证据等），可向我说明，我会为您具体分析。