逾期后仅通过电话协商还款，确实存在一定风险，且风险相对较大。以下是从不同角度为你详细分析：
一、法律证据层面
证据固定困难：
- 电话协商往往缺乏书面记录，一旦发生纠纷，难以提供确凿的证据证明双方曾就还款事宜达成一致。
- 相比之下，书面合同或协议具有更高的证明力，能够清晰地反映双方的权利义务关系。
举证责任：
- 在诉讼中，主张权利的一方需要承担举证责任。若仅凭电话协商，可能因证据不足而面临败诉风险。
- 书面证据则更容易被法院采纳，作为认定案件事实的依据。
二、还款执行层面
还款计划不明确：
- 电话协商中，双方可能仅就大致的还款方向达成一致，但缺乏具体的还款计划、时间节点和金额等细节。
- 这可能导致在实际还款过程中出现争议，如还款金额不符、还款时间延误等。
缺乏约束机制：
- 书面合同通常包含违约责任等条款，对双方具有约束力。若一方违约，另一方可以依据合同条款追究其责任。
- 电话协商则缺乏这样的约束机制，一旦一方反悔或拒绝履行承诺，另一方可能难以维权。
三、风险防范建议
尽量签订书面协议：
- 无论协商过程如何，都应尽量将协商结果以书面形式固定下来，如签订还款协议或补充协议。
- 书面协议应明确还款金额、时间、方式等关键条款，并由双方签字或盖章确认。
保留通话记录：
- 若确实无法签订书面协议，也应尽量保留通话记录作为证据。
- 可以通过录音、录像等方式记录协商过程，但需注意遵守相关法律法规，不得侵犯他人隐私或合法权益。
及时跟进还款情况：
- 在还款过程中，应定期与对方沟通还款情况，确保还款计划得到顺利执行。
- 若发现对方有违约迹象或拒绝履行承诺，应及时采取措施维护自身权益，如发送律师函、提起诉讼等。
总结来说，逾期后仅通过电话协商还款确实存在较大风险。为了降低风险并保障自身权益，建议你尽量签订书面协议并保留相关证据。若遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。