结论：贷款居间服务合同收取5成手续费是否合法，不能一概而论，需结合具体合同条款、服务内容、市场行情及法律法规综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同自由原则与手续费合法性

• 合同自由：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括价款或报酬条款。因此，居间服务合同中约定5成手续费，原则上属于双方意思自治范畴，若双方自愿签署且无其他违法情形，合同本身具有法律效力。
• 例外情形：若手续费约定显失公平（如远高于市场合理水平）、存在欺诈或胁迫，或违反法律强制性规定（如禁止高利贷），则可能被认定为无效或可撤销条款。

2. 手续费合理性的判断标准

• 市场行情：居间服务费通常按贷款金额的1%-5%收取，但具体比例需结合服务内容（如仅提供信息还是全程协助办理）、贷款难度、行业惯例等因素综合判断。5成手续费（即50%）明显高于常规范围，可能被认定为不合理。
• 服务价值：若居间方仅提供简单信息对接，却收取高额费用，可能涉嫌“暴利”或“不当得利”；若提供专业咨询、风险评估、贷款方案设计等增值服务，费用可适当提高，但仍需以合理为限。

3. 法律法规的限制

• 金融监管规定：若居间方涉及金融业务（如协助办理银行贷款），需遵守《商业银行法》《贷款通则》等规定，不得以手续费名义变相收取高息或从事非法金融活动。
• 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。若手续费条款显失公平，消费者可主张撤销合同或要求调整费用。

4. 实务建议

• 对贷款方：
  1. 审查合同：仔细阅读手续费条款，明确服务内容、收费标准及支付方式，避免模糊表述。
  2. 比较市场：了解同类服务市场价格，若手续费明显过高，可要求居间方调整或拒绝签署。
  3. 保留证据：如发现居间方存在欺诈、胁迫或违规操作，及时收集证据（如聊天记录、录音）并寻求法律帮助。
• 对居间方：
  1. 合理定价：手续费应与服务价值匹配，避免因过高收费引发纠纷。
  2. 明确告知：在合同中清晰列明服务内容、费用标准及支付条件，避免口头约定。
  3. 合规经营：确保业务符合金融监管要求，不从事非法放贷或变相高利贷。

5. 法律后果

• 若手续费条款被认定无效或可撤销，居间方需返还多收费用，并可能承担违约责任或行政处罚。
• 若手续费约定合法有效，贷款方仍需按合同履行支付义务，否则可能面临诉讼或信用风险。

总结：贷款居间服务合同收取5成手续费是否合法，需结合合同条款、服务内容、市场行情及法律法规综合判断。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供专业法律意见。