在这个案例中，责任划分需综合考虑多方面因素，但通常来说，未成年人驾车超速是事故发生的重要原因，应承担主要责任；逆向违停车辆的车主也存在过错，需承担次要责任。不过，具体责任比例需由交警部门根据现场勘查、监控录像等证据综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、未成年人驾车超速的责任
法律责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，未成年人不得驾驶机动车。未成年人驾车本身即属于违法行为，且超速行驶更是严重违反了交通法规。
- 在此事故中，未成年人驾车超速是导致事故发生的重要因素之一，因此其应承担相应的法律责任。
责任比例：
- 由于未成年人驾车超速是事故发生的主要原因，因此其通常会被认定为主要责任方。
- 具体责任比例需根据事故现场情况、超速程度、未成年人年龄及认知能力等因素综合判定。
二、逆向违停车辆的责任
法律责任：
- 逆向违停车辆违反了交通法规中关于车辆停放的规定，属于违法行为。
- 违停车辆可能阻碍了正常行驶的车辆视线或行驶路线，从而增加了事故发生的风险。
责任比例：
- 逆向违停车辆的车主虽非事故发生的直接原因，但其违法行为对事故的发生起到了一定的促进作用，因此应承担次要责任。
- 具体责任比例需根据违停车辆对事故发生的贡献程度、违停位置对视线或行驶路线的影响等因素综合判定。
三、其他可能影响责任划分的因素
现场证据：
- 交警部门会根据现场勘查、监控录像等证据来还原事故经过，从而更准确地判定各方责任。
- 例如，如果监控录像显示违停车辆确实阻碍了正常行驶车辆的视线或行驶路线，那么违停车辆的责任比例可能会相应增加。
未成年人年龄及认知能力：
- 如果未成年人年龄较小，认知能力有限，可能无法充分理解交通法规和驾驶风险，这可能会影响其责任比例的判定。
- 但无论如何，未成年人驾车超速都是严重的违法行为，应承担相应的法律责任。
四、建议与后续行动
及时报警：
- 发生事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行勘查和调查。
配合调查：
- 各方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
法律途径：
- 如果对交警部门的责任认定有异议，可以通过法律途径进行申诉或诉讼。
- 在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
在这个案例中，虽然未成年人驾车超速是事故发生的重要原因，但逆向违停车辆的车主也存在过错。因此，在责任划分时，应综合考虑多方面因素，确保公正、合理地判定各方责任。如果你或他人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询。