非政府行为拆迁异地安置提供经济适用住房是否合法，需分情况讨论：

1. 拆迁行为的合法性基础：

   • 拆迁行为，无论是否由政府直接实施，均需有合法的依据和程序。若拆迁是基于公共利益的需要，且经过了合法的审批程序（如取得拆迁许可证），则拆迁行为本身具有合法性。在此情况下，拆迁方（包括非政府主体）有义务按照法律规定对被拆迁人进行合理补偿和安置。
   • 若拆迁行为缺乏合法依据或程序违法（如未取得拆迁许可证、未按照法定程序进行拆迁等），则拆迁行为本身即构成违法，此时提供的异地安置经济适用住房也无法使整个拆迁行为变得合法。

2. 异地安置经济适用住房的合法性：

   • 经济适用住房的供应对象：根据相关规定，经济适用住房主要供应给城市低收入住房困难家庭。若被拆迁人符合经济适用住房的供应条件，且拆迁方提供的异地安置经济适用住房符合相关标准（如面积、质量、配套设施等），则这种安置方式在法律上是可行的。
   • 安置协议的合法性：拆迁方与被拆迁人之间应签订书面的安置协议，明确安置方式、安置地点、房屋面积、补偿标准等关键条款。若安置协议内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议具有法律效力，双方应依约履行。
   • 政府监管与审批：即使拆迁行为由非政府主体实施，但涉及异地安置经济适用住房的，仍需接受政府的监管和审批。政府应确保安置房屋符合经济适用住房的标准和要求，保障被拆迁人的合法权益。

3. 可能存在的法律风险：

   • 安置房屋质量不达标：若拆迁方提供的异地安置经济适用住房存在质量问题（如结构安全隐患、配套设施不完善等），则被拆迁人有权要求拆迁方进行修复或提供其他合理的安置方式。
   • 安置协议履行纠纷：若拆迁方未按照安置协议的约定履行义务（如未按时交付房屋、未支付补偿款等），则被拆迁人有权通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 违法拆迁的后果：若拆迁行为本身违法，则拆迁方可能面临行政处罚或刑事责任，同时被拆迁人也有权要求拆迁方承担相应的民事赔偿责任。

建议：

• 对于被拆迁人而言，在面对非政府行为拆迁异地安置经济适用住房的情况时，应首先核实拆迁行为的合法性基础，包括拆迁许可证的取得、拆迁程序的合法性等。
• 仔细审查安置协议的内容，确保自己的权益得到充分保障。如有疑问或发现不合理之处，应及时与拆迁方沟通或咨询专业律师。
• 在接受安置房屋前，应对房屋的质量、配套设施等进行仔细检查，确保符合经济适用住房的标准和要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。