著作权纠纷先行调解阶段本身并不直接涉及管辖权问题，但调解若未能达成一致而进入诉讼阶段，则需根据相关法律规定确定管辖法院。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解阶段与管辖权的关系
在著作权纠纷中，先行调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，旨在通过双方协商或第三方调解来达成和解，从而避免或减少诉讼成本和时间。在调解阶段，双方主要关注的是如何达成和解协议，而不是管辖权问题。因此，调解阶段本身并不直接涉及管辖权的确定。
二、诉讼阶段管辖权的确定
如果调解未能达成一致，纠纷可能会进入诉讼阶段。此时，管辖权的确定就变得至关重要。根据相关法律法规，著作权纠纷诉讼阶段的管辖权主要依据以下因素确定：
级别管辖：
- 基层人民法院：管辖第一审著作权民事纠纷案件，特别是相对简单、标的额较小的案件。
- 中级人民法院：负责审理较为复杂、具有一定影响力或涉及较高金额的著作权纠纷案件，以及涉及外国当事人或港澳台地区当事人的案件。
- 高级人民法院和最高人民法院：分别管辖在本辖区和全国有重大影响的第一审著作权民事纠纷案件。
地域管辖：
- 侵权行为地：包括侵权行为实施地（如印刷厂所在地、网站服务器所在地等）、侵权复制品储藏地（如盗版图书仓库所在地）及查封扣押地（如海关、版权局等行政机关查封地点）。在网络著作权侵权纠纷中，还包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
- 被告住所地：被告住所地的人民法院也有管辖权。若多个被告的住所地不在同一辖区，各该人民法院均有权管辖，原告可选择其中之一提起诉讼。
专属管辖与协议管辖：
- 专属管辖：因著作权纠纷提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院专属管辖。涉及计算机网络著作权的侵权纠纷，还可由互联网法院管辖。
- 协议管辖：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
三、调解与诉讼管辖的衔接
在调解阶段，双方可以就管辖权问题进行协商，并尝试在调解协议中明确约定。然而，这种约定通常只在调解协议有效且双方同意将其作为诉讼管辖依据时才具有约束力。如果调解未能达成一致，且双方未就管辖权问题达成有效约定，则需根据上述诉讼阶段的管辖权确定规则来确定管辖法院。
四、建议与注意事项
- 在调解阶段明确管辖权：虽然调解阶段本身不直接涉及管辖权问题，但双方可以在调解协议中明确约定管辖法院，以避免后续诉讼中的管辖权争议。
- 了解相关法律法规：在进入诉讼阶段前，双方应充分了解相关法律法规中关于管辖权的规定，以便在诉讼中能够准确主张自己的权益。
- 寻求专业法律帮助：著作权纠纷涉及复杂的法律问题，包括管辖权、侵权认定、赔偿标准等。因此，在调解或诉讼过程中，建议双方寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何关于著作权纠纷管辖权或其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。