债权转让后，管辖权的法律适用主要依据原债权债务关系的约定以及相关法律规定来确定。以下从不同角度为你详细分析：
一、原合同有约定管辖的情况
基本原则：如果原债权债务合同中已经明确约定了管辖法院，那么在债权转让后，这一约定通常仍然有效。这是因为债权转让并不改变原合同中的权利义务关系，只是权利主体的变更。因此，受让人在接受债权时，也应当接受原合同中的管辖约定。
例外情况：当然，也存在一些例外。比如，如果债权转让后，原合同的管辖约定因某种原因（如合同无效、被撤销等）而失效，或者受让人与债务人之间达成了新的管辖协议，那么管辖权就会根据新的情况来确定。
二、原合同未约定管辖的情况
法定管辖：如果原债权债务合同中没有约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在债权转让后，这一原则同样适用。
特殊情形：在某些特殊情况下，比如债权转让涉及不动产的，可能由不动产所在地的人民法院管辖；如果债权转让涉及专属管辖的案件（如因继承遗产纠纷提起的诉讼），则由法律规定的专属管辖法院管辖。
三、实际操作中的建议
审查原合同：在债权转让前，受让人应当仔细审查原债权债务合同，特别是其中的管辖约定。如果原合同有管辖约定，受让人需要评估这一约定对自己是否有利，以及是否存在变更管辖约定的可能性。
协商变更管辖：如果受让人认为原合同的管辖约定对自己不利，或者出于其他考虑希望变更管辖法院，可以与债务人进行协商，达成新的管辖协议。新的管辖协议应当明确、具体，并符合法律的规定。
注意法律风险：在债权转让过程中，受让人还需要注意其他法律风险，比如债权的有效性、债务人的偿债能力等。这些因素都可能影响管辖权的确定和诉讼的结果。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，约定由甲向乙提供借款，并约定了管辖法院为甲所在地法院。后来，甲将这笔债权转让给了丙。如果乙未按照合同约定还款，丙想要起诉乙，那么根据原合同的管辖约定，丙应当向甲所在地法院提起诉讼。当然，如果丙与乙之间达成了新的管辖协议，或者原合同的管辖约定因某种原因失效，那么管辖权就会根据新的情况来确定。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你在债权转让或管辖权方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。