贷款诈骗罪是结果犯，而非行为犯。以下从法律定义、构成要件及司法实践三个角度进行详细分析：
一、法律定义与结果犯特征
结果犯定义：结果犯是指以法定危害结果的发生作为犯罪既遂标志的犯罪类型。此类犯罪不仅要求行为人实施特定行为，还需该行为实际造成法律规定的危害后果。
贷款诈骗罪的法律属性：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。该法条明确要求，贷款诈骗罪的成立必须同时满足“以非法占有为目的”和“诈骗贷款且数额较大”两个条件，其中“诈骗贷款且数额较大”即体现了结果犯的特征，即必须产生实际的危害结果（即金融机构的财产损失）。
二、构成要件分析
欺骗手段：行为人必须使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈方式取得贷款。这是贷款诈骗罪的行为要件，但仅凭此行为尚不足以构成犯罪。
损害结果：必须给银行或金融机构造成实际且重大的经济损失。这是贷款诈骗罪的结果要件，也是区分罪与非罪的关键。如果行为人虽然使用了欺骗手段，但并未给金融机构造成实际损失，或者损失未达到法定标准，则不构成贷款诈骗罪。
主观故意与非法占有目的：行为人需具备故意欺骗的意图，并以非法占有贷款为目的。这是贷款诈骗罪的主观要件，也是区分此罪与其他类似犯罪（如骗取贷款罪）的重要依据。
三、司法实践中的认定
数额标准：司法实践中，贷款诈骗罪的成立通常要求诈骗数额达到一定标准。这一标准因地区而异，但一般均要求达到“数额较大”的程度。如果诈骗数额较小，即使行为人使用了欺骗手段，也通常不会被认定为贷款诈骗罪。
既未遂界限：在贷款诈骗罪中，既遂与未遂的界限在于是否实际取得了贷款并给金融机构造成了损失。如果行为人虽然实施了欺骗行为，但并未实际取得贷款，或者虽然取得了贷款但并未给金融机构造成损失，则通常认定为犯罪未遂。
案例分析：例如，行为人通过提供虚假材料获得贷款，但在贷款到期前及时归还本息，未给银行造成实际损失。这种情况下，虽然行为人实施了欺骗行为，但由于未产生实际的危害结果，因此一般不会按贷款诈骗罪处理。
总结与建议：
贷款诈骗罪是典型的结果犯，其成立必须同时满足欺骗手段、损害结果及主观故意与非法占有目的等要件。在实际应用中，应严格依据法律规定和案件事实进行认定，确保法律的准确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及贷款诈骗相关问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。