检察院不起诉并不直接等同于被不起诉人的行为不构成犯罪，具体需根据不起诉的类型和案件实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法定不起诉（绝对不起诉）

1. 适用情形：

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
   • 犯罪已过追诉时效期限的；
   • 经特赦令免除刑罚的；
   • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的。

2. 是否构成犯罪：

   • 在“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情形下，被不起诉人的行为从法律意义上来说不构成犯罪。
   • 对于其他情形，如犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，实际上犯罪行为是存在的，只是基于法律规定的特殊原因不再追究刑事责任。这些行为在法律上可能仍被视为犯罪，但不再受到刑事追诉。

二、酌定不起诉（相对不起诉）

1. 适用情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。例如，犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用较小、有自首或立功情节等。

2. 是否构成犯罪：

   • 在此情形下，犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，但由于犯罪情节轻微，且考虑到刑罚适用的必要性，检察院决定不起诉。这并不意味着行为本身不是犯罪，而是基于检察院的自由裁量权作出的决定。被不起诉者在法律上不被视为犯罪人，但其行为在法律上仍可能被认定为犯罪。

三、证据不足不起诉

1. 适用情形：

   • 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的；
   • 经过一次退回补充侦查的案件，人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件，且没有退回补充侦查必要的。

2. 是否构成犯罪：

   • 由于证据不足无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，按照“疑罪从无”的原则，不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪。但这并不意味着犯罪嫌疑人一定没有实施犯罪行为，只是当前证据不足以支持起诉。若后期能找到新的关键性证据，仍有可能面临重新被起诉的风险。

综合建议

1. 理解不起诉决定的性质：检察院的不起诉决定是基于其审查后认为没有犯罪事实、犯罪事实不清或证据不足，或是犯罪情节轻微等而作出的法律程序上的结果。它并不代表对行为性质的最终认定。

2. 考虑未来可能性：即使检察院作出不起诉决定，也不排除未来有新的证据出现或法律程序发生变化后，该行为仍可能被认定为犯罪。因此，对于任何涉及法律问题的判断，都需要综合考虑各种因素。

3. 咨询专业意见：如果你或你身边的人面临检察院不起诉的情况，建议直接向我咨询，以便更全面地了解案件情况和法律后果。

综上所述，检察院的不起诉决定并不能直接等同于被不起诉人的行为不构成犯罪。在判断是否构成犯罪时，应综合考虑不起诉的具体类型、案件实际情况以及未来可能出现的证据和法律程序变化。