刑事二审程序是否开庭，需根据案件具体情况判断，并非所有二审案件都必然开庭审理。具体分析如下：

1. 应当开庭审理的情形
   根据《刑事诉讼法》第234条，二审法院对以下案件必须开庭审理：

   • 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
     
   • 被告人被判处死刑的上诉案件；
     
   • 人民检察院抗诉的案件；
     
   • 其他应当开庭审理的案件（如涉及重大社会影响、新证据等）。
     核心逻辑：若一审存在事实争议、量刑过重（如死刑）或检察院主动抗诉，二审需通过开庭全面审查证据和辩论，保障当事人权利。

2. 可以不开庭审理的情形
   对上诉、抗诉无新事实或证据，且检察院未抗诉的案件，二审法院可以不开庭，通过“阅卷+讯问被告人+听取其他当事人意见”的方式书面审理。
   例外：即使书面审理，若被告人提出新证据或申请出庭，法院通常需开庭核实。

3. 实践中的倾向性规则

   • 死刑案件：为确保程序公正，二审几乎全部开庭；
     
   • 普通案件：若一审事实清楚、量刑适当，二审可能书面审理；但若被告人坚持无罪辩护或提出非法证据排除，法院倾向于开庭；
     
   • 抗诉案件：检察院抗诉的案件，二审开庭率较高，因涉及公权力监督与私权救济的平衡。

建议：若您或家属涉及二审，可重点关注一审是否存在事实争议、量刑是否过重、是否有新证据提交，这些因素直接影响二审是否开庭。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情分析二审程序走向。