欠条上约定法律仲裁是真实有效的，但具体效力需根据欠条内容及法律规定来判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、仲裁条款的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这意味着，如果欠条中明确约定了仲裁条款，且该条款符合法律规定，那么该仲裁条款是合法有效的。
2. 仲裁条款的内容：仲裁条款应当明确约定仲裁机构、仲裁事项以及仲裁规则等关键内容。如果欠条中的仲裁条款内容完整、明确，且没有违反法律强制性规定，那么该条款将具有法律效力。

二、仲裁条款的效力认定

1. 双方自愿：仲裁条款的效力首先取决于双方当事人的自愿。如果欠条中的仲裁条款是双方真实意思的表示，且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该条款将具有法律效力。
2. 不违反法律强制性规定：仲裁条款的内容不得违反法律的强制性规定。例如，仲裁条款不能约定将不属于仲裁范围的纠纷提交仲裁，也不能约定违反法定程序的仲裁规则等。
3. 仲裁机构的管辖权：仲裁条款应当明确约定仲裁机构，且该仲裁机构应当对纠纷具有管辖权。如果欠条中约定的仲裁机构不存在或者对纠纷没有管辖权，那么该仲裁条款可能被认定为无效。

三、仲裁与诉讼的选择

1. 仲裁的优先性：如果欠条中明确约定了仲裁条款，且该条款合法有效，那么双方当事人应当优先通过仲裁方式解决纠纷。仲裁具有一裁终局、保密性强等优点，可以更快地解决纠纷并保护当事人的商业秘密。
2. 诉讼的备选性：如果欠条中没有约定仲裁条款，或者仲裁条款被认定为无效，那么双方当事人可以选择通过诉讼方式解决纠纷。诉讼具有程序公开、判决具有强制执行力等优点，但也可能面临诉讼周期长、成本高等问题。

四、实际操作建议

1. 审查欠条内容：在签订欠条时，务必仔细审查欠条中的仲裁条款内容，确保其合法有效且符合双方真实意思表示。
2. 咨询专业律师：如果对仲裁条款的效力或仲裁程序有疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确法律意见。
3. 保留证据：在纠纷发生前或发生后，务必保留好与欠条相关的所有证据材料，以便在仲裁或诉讼过程中证明自己的主张。

总结来说，欠条上约定法律仲裁是真实有效的，但具体效力需根据欠条内容及法律规定来判断。如果你对欠条中的仲裁条款有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。