使用机器模仿笔迹写会议记录是否违纪，需结合具体情境和规定来判断，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 从公司规章制度角度：

   • 如果公司有明确的规章制度，禁止使用任何非真实笔迹或机器模仿笔迹来记录会议内容，那么这种行为显然违反了公司规定，属于违纪行为。
   • 规章制度是公司内部管理的基石，员工应当遵守。若违反，公司有权根据规定进行相应的纪律处分。

2. 从职业道德和诚信角度：

   • 会议记录应当真实反映会议内容，是公司决策和沟通的重要依据。使用机器模仿笔迹写会议记录，可能破坏了会议记录的真实性和可信度，违背了职业道德和诚信原则。
   • 在职场中，诚信是基本的职业素养。任何形式的造假或欺骗行为，都可能对个人职业声誉和职业发展造成负面影响。

3. 从法律责任角度：

   • 如果使用机器模仿笔迹写会议记录的行为，涉及到了伪造、变造公司文件或记录等违法行为，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。
   • 根据相关法律法规，伪造、变造公司文件或记录可能构成犯罪，如伪造公司印章罪、诈骗罪等（具体需根据行为性质和后果判断）。即使不构成犯罪，也可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

4. 从实际操作和后果角度：

   • 使用机器模仿笔迹写会议记录，可能在实际操作中引发一系列问题。例如，当需要核对会议记录时，发现笔迹不一致可能导致信任危机；如果会议记录被用于法律诉讼或仲裁等场合，伪造或变造的记录可能被认定为无效证据。
   • 因此，从实际操作和后果来看，使用机器模仿笔迹写会议记录也是不明智的选择。

建议：

• 在职场中，应当始终坚守诚信原则，真实、准确地记录会议内容。
• 如果对会议记录有疑问或需要修改，应当通过正规渠道和程序进行，避免使用任何不正当手段。
• 如果公司有关于会议记录的具体规定或要求，应当严格遵守并执行。

如有任何关于合同纠纷或经济纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。