租房违约金超过200元（这里假设用户实际想问的是违约金比例或数额是否过高，而非单纯数额200元，因为单纯数额无法直接判断违法性，需结合比例和实际损失）是否违法，不能一概而论，需结合具体法律规定、违约金比例以及实际损失情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律对违约金的规定
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第五百八十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 第五百八十五条：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
违约金调整原则：
- 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，通常会考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素。
- 如果违约金过分高于实际损失（一般认为超过造成损失的30%），当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
二、违约金超过一定比例（如200%对应的高额）是否违法的分析
不必然违法：
- 违约金的具体比例或数额由双方当事人自行协商确定，只要不存在欺诈、胁迫等情形，且双方均认可该条款，原则上应认定为有效。
- 如果双方在合同中明确约定了高额违约金（如对应比例的200%），并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同法的角度来看，这一约定是有效的。但需注意，这里的“有效”并不意味着在任何情况下都能得到完全执行，还需考虑实际损失情况。
可能因过高而被调整：
- 在司法实践中，如果一方认为违约金过高并请求调整，法院或仲裁机构会根据实际情况进行审查。
- 如果高额违约金被认定为过分高于实际损失，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求予以适当减少。例如，若实际损失仅为租金的一个月，而约定的违约金为数月租金甚至更高，则可能被视为过高。
三、具体情境下的合法性判断
若违约金与实际损失相符：
- 在某些特殊情况下，如承租人未经出租人同意对房屋进行了大规模的破坏性改造，导致房屋价值大幅降低，且出租人为恢复房屋原状需要投入巨额费用。此时，如果双方约定的违约金（无论数额或比例）与实际损失相当，则可能被认定为合法。
若违约金远高于实际损失：
- 在大多数常规租房场景中，如仅因迟延支付租金或提前解约等轻微违约行为，而约定了高额违约金（如对应比例的200%），则很可能被视为过分高于实际损失，从而面临被调整的风险。
四、建议与注意事项
合理设定违约金：
- 当事人在签订租赁合同时，应根据实际情况合理设定违约金的比例或数额，避免过高或过低的违约金带来的法律风险。建议参考当地租房市场的惯例和行业标准，以及双方对违约后果的合理预期。
保留证据：
- 在发生纠纷时，当事人应保留好相关证据，如租赁合同、付款凭证、沟通记录、房屋损坏照片等，以便在需要时证明自己的主张和实际损失情况。
及时寻求法律帮助：
- 如果对违约金的合法性存在疑问或争议较大，建议及时向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况分析违约金的合理性，并协助当事人进行协商或诉讼。
总结来说，租房违约金超过一定比例（如对应200%的高额）是否违法，需结合具体法律规定、违约金比例以及实际损失情况来判断。在签订租赁合同时，双方应谨慎约定违约金数额或比例，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。